CNEWS匯流新聞網記者王昭濱／台北報導
台北市一名男子大衛（化名）與妻子小曼結婚多年，但小曼卻被著他在外與另名男子小傑（化名）發生婚外情，2人不僅時常私會、互傳曖昧訊息，甚至還去拍攝婚紗、製作婚戒，大衛後來在小孩幫助下取得妻子出軌證據，決定對妻子提告求償100萬元，全案經台北地院法官審理後，判小曼應賠償大衛10萬元。
大衛在判決中主張，他與小曼結婚多年，但早在2006年時就曾目睹妻子和小傑有不正當往來，當時有要求2人不得再聯繫，沒想到去年4月間，妻子竟又與小傑舊情復燃，2人經常約會、互傳曖昧訊息，甚至去拍攝婚紗、製作婚戒。
大衛根據妻子與小傑的對話紀錄發現，2人至少已經發生3次以上性行為，而事情曝光後，妻子也不裝了，直接離家跑去和小傑同居，種種行為嚴重侵害他的配偶權，所以才對妻子提告求償100萬元。
小曼對此辯稱，丈夫的主張均非事實，且丈夫是搶奪她的手機，非法取得手機內的訊息和照片當作證據，嚴重侵害她的隱私權，這些東西沒有證據能力，另外她強調，她和丈夫感情疏離，婚姻早已有名無實，小傑已經賠償丈夫35萬元，她應當同免責任，扣減賠償金額。
結果此時大衛與小曼的子女主動跳出來證稱，小曼的手機是他們拿走並藏起來，「因為母親過去曾告知手機密碼及LINE密碼，所以我們知道怎麼解鎖，因此才有機會翻拍相關對話紀錄、照片，再傳給父親當證據。」
台北地院法官審理認為，由大衛與小曼的子女證詞可知，小曼與小傑的對話紀錄和照片，都不是大衛施以暴力奪取手機後所取得，是子女們透過輸入密碼取得這些證據，手段尚屬和平，因此認定這些證據應當具有證據能力。
至於小曼和小傑是否曾發生性行為？法官認為，雖然2人互傳「我們要一起生活，做夫妻關係」、「你知道我在床上的淋漓盡致」、「妳的胸部和身材都很美」等訊息，但無從得知2人發生性行為的具體時間、地點、次數，大衛也沒有提出其他證據佐證，所以大衛這部分的主張未採信。
法官指出，小傑在對話紀錄中稱呼小曼為「老婆」，2人時常互相表達愛意、噓寒問暖，不僅多次透過語音或視訊通話，還曾多次相約見面，顯然已經超越一般朋友的關係，確實侵害到大衛的配偶權，經衡量雙方的狀況後，最終裁定小曼應賠償大衛10萬元，但全案仍可上訴。
照片來源：示意圖《視覺中國》
更多《CNEWS匯流新聞網》報導
【文章轉載請註明出處】
