CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
高雄一名男子阿慶（化名）因生殖器勃起障礙前往某泌尿科診所求診，接受建議進行人工陰莖植入手術，卻發現「小弟弟縮水」了，從勃起長度約18公分，未勃起長度為12.5公分，縮短到勃起長度只有12.5公分，後來更縮短成9公分，起訴請求損害賠償53萬5000元；高雄地院審理後，認為斷層掃描檢查，施作之陰莖植體位置上並無移位，無法證明診所手術疏失，駁回阿慶的提告。可上訴。
阿慶提告主張，他因生殖器勃起障礙，於112年2月3日前往泌尿科診所，經醫師建議，花了23萬5000元進行了人工陰莖植入手術。他在手術前生殖器勃起長度約18公分，未勃起長度為12.5公分，沒想到術後3個月，他的小弟弟竟然縮水成勃起長度只有12.5公分，為手術前未勃起之長度，之後到某市立醫院測量陰莖長度僅餘9公分，請求請求返還手術費用23萬5000元及賠償精神慰撫金30萬元，共53萬5000元。
泌尿科診所則辯稱，醫師於112年2月21日對阿慶施以「單件式人工陰莖」植入手術順利，手術前雖然沒有測量阿慶生殖器長度及拍照，但是阿慶有於112年3月1日、同年月8日、同年月22日、同年月29日，同年4月19日回診，期間外觀及傷口一切正常。
診所稱，阿慶又於112年7月19日、114年3月31日兩度到某醫學大學附設醫院就診，均測得其生殖器長度自骨盆恥骨為12公分，自陰莖恥骨為9公分，與診所於113年4月12日測量其生殖器長度為12.5公分相當，尚屬台灣正常男生之生殖器長度。
診所指出，阿慶於114年4月17日斷層掃描檢查，結果亦顯示施作之陰莖植體位置上並無移位，顯見診所醫師手術過程並無疏失，且診所醫師有於手術說明書上告知人工陰莖植入手術方法是將1對可彎曲式圓柱體置入兩側陰莖海綿體內，術後外觀、硬度及長度，可能無法達到手術前正常勃起的狀態，亦為阿慶所知悉，不得執此再請求解約及退款。
法官勘驗阿慶的就醫病歷後認為，阿慶的生殖器長度於手術後2年間並無明顯增加或減少之情形，且由診所醫師施作植入之陰莖植體於手術後2年並無移動或改變，且與診所於113年4月12日為原告測量生殖器長度所得之結果大致相當，如果醫師手術有何疏失，阿慶生殖器之長度於手術間3年內應有顯著變化，然已查無上情，又經電腦斷層掃描後，核無位移結果，尚難認醫師於手術中有未盡醫療必要注意義務之疏失。
至於阿慶提出其手術前生殖器未勃起及勃起後之照片各1張為證，但是，2張相片分別從側邊及上方拍照，且無可資對比之測量單位，尚無從查悉照片內生殖器之實際長度情形，又因僅有生殖器照片，而無法查悉該生殖器所有人之身分，亦無法憑此確認確為原告之生殖器，是該照片是否為阿慶手術前之生殖器照片及長度為何，均非無疑。
法官認為，男性之生殖器本會受外在不同溫度、時間、性生活頻率、興奮程度等狀況時會有變化，也可能因個人生理、心理狀況、年紀、內分泌而有差異，無法以特定時間之生殖器長度即可推論未來生殖器長度之發展，考量阿慶年紀及身心狀況，縱認照片是阿慶所有，仍無法憑此認定阿慶生殖器有短少及是因手術所導致。
阿慶尚未提出積極足夠之證據可資證明其因接受手術導致生殖器減短之情為真。法官認為阿慶請求返還手術費用23萬5000元及賠償精神慰撫金30萬元均無理由，駁回他的提告。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
多次橋樑檢測造假 建行科大教授承接宜蘭標案再被判刑1年6月確定
【文章轉載請註明出處】
