CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導
國民黨主席鄭麗文今（1）日正式就任，前一日媒體報導她接受《德國之聲》專訪時講出「普丁非獨裁者，他是民主選出來的領袖」，立刻引起熱議。資深媒體人何啟聖今天上午於臉書連續發表兩篇深度評論文章，從政治制度與媒體倫理雙重角度進行剖析，不僅探討了「獨裁」的模糊邊界，更直指台灣民主潛藏的「程序民主、實質威權」危機。
針對「普丁不是獨裁者」的言論，何啟聖在第一篇評論《權力的模糊邊界：從普丁到賴清德的治理敘事》中，呼籲社會不應僅將「獨裁」視為道德標籤，而需回歸政治學，及歷史、社會與制度脈絡來討論。
何啟聖指出，「民選」不等於「民主」，關鍵在於權力是否受到制衡、公民是否能自由表達。他承認從制度面看，當反對派入獄、媒體被收編，普丁確實具備獨裁特徵。然而，若放入俄羅斯歷史來看，普丁更像是動盪時代的「強人調節者」，許多俄國人將其視為恢復秩序與國家榮耀的「救贖」，獨裁成為一種被默許的「社會契約」。
何啟聖隨後將焦點轉向台灣，他質疑當一個政黨壟斷資源、主導媒體敘事、動輒以「國安」、「防假訊息」為由限縮異議時，即便仍有選舉，這樣的權力結構與威權有多遠？
何啟聖進一步提到，當執政者以「多數」之名壓制「少數」的聲音，當司法與監察成為政治工具，輿論則被貼上「親中」、「假訊息」的標籤而遭封殺，那麼台灣的民主，也可能走向「程序民主、實質威權」的危險邊緣。
何啟聖特別批判，當社會習慣「扣人紅帽子」、發動政治清算，以「民主」為名發動罷免、羞辱異議者時，那種心態本身就是一種獨裁。他認為，今日台灣某些政治勢力以「防假訊息」或「反滲透」為名壓制不同意見，與美國1950年代發生過的悲劇，參議員麥卡錫以「反共」為名展開清算運動，逼迫無數知識分子與公民噤聲，並無太大差別，「那是一場披著愛國與正義外衣的恐懼政治。」
「真正的獨裁，往往不是由一個強人製造，而是群眾在正義名義下的集體暴力。」何啟聖強調，民主最大的危機，不是有一個普丁，而是人人都以為自己不是普丁。
在第二篇評論《被預設的立場──從德國之聲訪談看西方媒體的傲慢與侷限》中，何啟聖將矛頭指向了採訪者本身。何啟聖認為，《德國之聲》記者在以帶有道德判斷的語氣問出「普丁是不是獨裁者？」時，並非在進行對等的思想對話，而是在進行一場立場審問；這種二元式的提問，看似直接，實際上卻反映了西方媒體訓練的知識單一化與道德優越感。
何啟聖特別點出，更值得關注的是記者關於「台灣國防預算」的提問，即「美國希望台灣把國防預算提高到GDP的5%，你為什麼不支持？」。他指出，這個問題表面談國防支出，實際上卻是政治導向的暗示，彷彿不調高到5%，就代表不愛國、不保台，這種「預設立場」的提問方式，本身就違反了新聞專業的中立原則。
他批評，這種深層的傲慢，是把美國的安全觀、軍售政策與防衛預算標準視為唯一的正解，提問方式將台灣放在美國戰略的附庸位置，而非一個有判斷力與戰略思維的主體。
何啟聖總結，新聞的使命應該是理解，而非審判；當媒體把訪問變成忠誠測驗，新聞自由就淪為意識形態的武器；西方媒體若仍停留在「價值輸出」而非「文化對話」的階段，那麼它所謂的自由，不過是另一種道德殖民。他強調，新聞自由不是讓記者有權去審問他人，而是讓世界有被理解的權利；而最危險的獨裁，往往誕生在那些自以為「最民主」的提問裡。
照片來源：截圖自《德國之聲》網站
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
國民黨全代會完成交棒 朱立倫以48年黨員為榮、強調只有團結一條路
【文章轉載請註明出處】
