民進黨立委王義川，一個從交通專業出身，卻因其高調的戰鬥形象和爭議性言論，在政壇上異軍突起。立委選舉，民進黨搶救王義川大兵失敗，但他很快地遞補洪申翰上位。王義川在立法院內外扮演的戰狼角色，風格鮮明，無疑為他帶來巨大的政治流量。然而，當這股流量轉向攻擊一筆對台灣至關重要的國際投資案時，我們不得不嚴肅審視，一個執政黨立委輕率發言，無論是蹭聲量或測風向，都讓人擔憂。

王義川委員在社群媒體上，影射質疑輝達（NVIDIA）在臺北市北士科T17、T18基地的落腳案涉嫌圖利或規避法令。他質疑北市府與新光人壽解約地上權後，為何能「不用招標直接指定」給輝達。不可否認，王義川的質疑切入點在於公共資源分配的程序正義。然而，這番質疑的時機與政治動機，卻顯得格外諷刺且令人費解。

首先，我們必須看清這筆投資案的份量：輝達是全球AI產業的領頭羊，其亞洲總部的選址對任何城市而言都是「重量級」的勝利。當臺北市政府在歷經冗長且繁複的地上權解約程序後，好不容易成功地為台灣爭取到這張國際級的「AI門票」，臺北市議會的藍綠白議員能夠拋下歧見一致鼓掌支持，證明這項決策具有高度的公共利益共識。

更關鍵的是，根據報導，內政部長劉世芳早在十月表態，認為北市府的自訂規定「已無法規困擾」，准予備查。這代表從中央政府的法規審查角度來看，此案程序是站得住腳的。此刻，同黨立委王義川跳出來，對黨內大老背書的決策提出圖利質疑，正如部分輿論所言，這恐怕是一場「刀刀見骨的黨內互打。」

外界將王義川此舉解讀為參選桃園市長的起手式，其政治盤算一目了然：透過攻擊臺北市長蔣萬安主導的案子，來樹立其戰鬥形象，為自己累積挑戰桃園市長張善政的能量。但這並非王義川第一次因追求聲量而引發爭議。從去年「手機定位事件」引發社會對個資監控的恐慌，到今年對在野黨立委進行「無差別大罷免」中扮演喊打喊殺的角色，他屢次以極具爭議性的言論，測試社會的底線和政治的風向。

有人稱他為「憨川」，有諷刺也有疼惜。但經此一役，就有網友諷刺「還以為憨川只是綽號，沒想到是真的！小丑式的政治表現，或許能為政黨帶來短期聲量，但當這股聲量被用來攻擊對台灣經濟前景至關重要的國際投資案時，其背後的執政黨風格就令人擔憂。

在爭取國際競爭力、發展AI產業的關鍵時刻，中央政府尚交不出成績單，地方政府好不容易苦心爭取到的重大投資，卻有立委出來扮演「找麻煩」的角色。

生雞蛋的沒有，找麻煩的一堆。政治人物若只顧眼前聲量與選舉利益，將政治鬥爭凌駕於國家發展之上，最終受害的將是整個台灣的經濟發展與國際信譽。王義川的戰鬥，耗損的不是對手的支持度，而是台灣社會對理性問政的信任。