CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
在抖音開設帳號「蕭湘公子」，經常拍片評論警察事務的退休蕭姓員警，被控在去年4月間到桃園某派出所拿著手機對女警拍攝，接著趁女警不備襲胸，女警提告性騷擾，蕭某遭起訴，桃園地院審理認為罪證不足，判蕭某無罪，案件上訴二審；高院今（23）日以無積極犯罪事證，駁回上訴，全案定讞。
檢方起訴，蕭某於113年4月12日0時26分，在桃園市桃園區某派出所內，趁 某女警不備之際，以左手逼近方式碰觸女警胸部，對其性騷擾得逞。蕭某否認性騷擾，辯稱當時只是要去報案，案發當日女警穿著包覆式的防彈衣，胸前還有一塊防彈的抗板，怎麼可能摸到女警的胸部。
桃園地院勘驗女警提供影片「加害人進入派出所的畫面」及被告提供影片「拍掉手機」、「自認撥掉手機」，並未發現蕭某伸手向女警側胸部觸摸之動向與意圖，依罪證不足判決無罪。
高院合議庭審理認為，被告當時是用手機拍攝跟他講話的警察，女警出手阻擋，造成被告手機遭拍落，始朝女警方向逼進，應屬事出有因，則被告是否基於性騷擾犯意伸出左手朝女警胸部方向觸碰，尚非無疑。
且女警對於案發當時之指述，先後說法不一，且嗣後始證稱被告朝其「側胸部」摸過來，因其閃躲而推到前胸防彈衣等語，可見女警所指述之情節，尚非全盤可信。
合議庭認為，被告碰觸女警前胸部僅約1秒左右，且非以手掌觸摸方式為之，當時其眼神亦未盯著女警之臉部或胸部，又因女警當時身穿防彈衣準備外出執 勤，而警用防彈衣有相當厚度之防彈抗板作為保護，被告既因手機遭女警拍落而不滿進逼，自有可能僅欲向前與女警理論而已，尚難逕認其主觀上具有性騷擾犯意。駁回檢察官上訴，全案無罪確定。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
