雁默／自由撰稿人
所謂「暫定20%關稅」，根據賴清德的說法，是天花板，台美談判仍在繼續，最關鍵的「投資美國」條件還沒談妥，因此關稅還有下調空間。
一般來說，台灣被拿來與日韓比較，主要是出口產品同質性較高，彼此是競爭關係。在「投資美國」的部分，日本砸了5500億美元，韓國3500億，台灣被認為介於3000-4000億之間。
然而，對台灣而言，羞辱性極強的不是與日韓比，而是與東南亞國家比。泰國，柬埔寨，馬來西亞都是19%，比起送出「護台神山」的台灣，硬是低了1%。
關稅稅率，取決於三個因素，投資，讓利，採購。所謂「讓利」就是開放本土市場，所謂採購就是購買美國貨。
以此為基礎比較台，馬，柬，泰 —— 台灣的投資，讓利，採購皆尚未揭曉。
泰國在讓利的部分免除超過一萬項美國產品進口關稅，吸引美企在泰投資，降低數位服務稅5%(2年)；在採購的部分，泰國承諾購買美國能源與波音飛機，擴大進口美國農產品。此外，泰國承諾在未來5年內削減70%泰美貿易逆差。重點是，泰國無需投資美國。
柬埔寨獲得的待遇比泰國更簡約，僅承諾取消對美國稅，象徵性購買10架波音737客機。此外，柬埔寨無需投資美國。此屬於象徵性讓步。
馬來西亞獲得的待遇比柬埔寨更優，不必開放本土市場，無需投資承諾，對比所有東亞經濟體，馬來西亞簡直贏麻了。
那麼，重點就在於台馬的出口產品重疊度高低了。
台馬出口產品重疊度最高的是電子與半導體產品，此一領域皆為台馬的出口主力。其次就是機械設備與光電儀器。
設使美國在「232條款」中對台灣的電子與半導體產品課徵大於等於20%的關稅，而馬來西亞未被課徵，而是適用於19%關稅，那台灣大輸馬來西亞。
原因不是1%的差距，而是主力產業被掏空與否的差距。很明顯，馬來西亞不必投資美國，但台灣主力產業卻要大舉移美。
重點在於，台灣電子廠赴美設廠的頭幾年，仍是得從台灣出口電子零組件到美國廠，但關稅比馬來西亞高，且「洗產地關稅」是40%，這將迫使台商也得投資馬來西亞，在該國設廠供應零組件給美國廠。
這麼看來，馬來西亞不但能獲得美商投資，還能獲得台商投資，主力產業根留本土，又不必對美開放市場，完全是東亞大贏家。
換言之，這將造成台灣主力產業四分五裂的格局，那麼，美國要求台灣投資超過3000億美元，以換取5%以內的關稅豁免，台方就無可能拒絕了。
割地賠款，莫此為甚。難怪，就算是親綠分析者，都認為20%是大失敗，而我們都還沒細談「讓利」與「採購」的部分，即農業衝擊，食安衝擊，能源衝擊，若干非電子業的本土製造業衝擊。
賴清德雖說20%是天花板，但川普可沒這麼容易對付，他可以將20%作為「地板」來壓迫台灣擴大讓步，不聽話就25%，讓台灣產業團滅。
這就是「反共護台」導向對美讓步的下場，怎不去問問馬來西亞是怎麼辦到的？看來馬國是寸土不讓。而在怎麼看，泰國與柬埔寨的待遇也比台灣好，而他們還遠比台灣親中多了。
我就問那些樂觀預估的青鳥分析師，意不意外，開不開心？
【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】
照片來源：Unsplash示意圖
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
