文/胡文琦 親民黨發言人

媒體報導，針對世界棒壘球總會（WBSC）將於9月16日至17日，在日本東京舉行重要改選會議，討論下屆WBSC人事幹部改組。沒想到，原本中華棒協理事長辜仲諒擬計畫出席會議，以便爭取連任WBSC副會長一職，卻因「司法限制」，恐影響我相關選舉布局。對此，運動部政務次長鄭世忠表示，將全力支持並尊重法院判決，同時更強調這並非特權，而是基於「國家任務考量」。

據悉，辜仲諒因涉及中信金澄清湖大樓購地案，一審遭到判刑7年8月，正上訴高等法院審理當中。而為參加9月13日至15日U18的世界盃棒球賽決賽及閉幕典禮，向高院聲請暫時解除出境、出海及科技監控限制，並由外交部長林佳龍、運動部次長鄭世忠等人出具保證書。對此，高院則裁定在辜仲諒提出1億5千萬元保證金後，批准其於U18比賽期間出境，期間責任由保證人承擔。

然而，一個令人無法理解「一個台灣、兩個世界」的是，對辜員所另案提出赴東京拜會全日本棒協會長山中正竹及其他國際棒壇體育人士，以爭取我國為數不多國際露臉機會的WBSC副會長連任選舉，同時再聲請解除9月16日至18日的限制竟然遭到高院駁回。對此，高等法院則指出辜仲諒未充分說明行程必要性與急迫性云云，因而出現「一個出國、兩套邏輯」的當代詭異奇談軼事。

講白了，暫不論高等法院有無僵化的「法匠」思維，其一，果若站在無法妥協的公正執法立場，辜員實無道理出席U18不會棄保潛逃，而要選擇在WBSC落跑，其二，誠如次長所言基於國家任務考量，且在外交部長林佳龍等人在綜合考量下「膽大」出具保證書的承擔下，其實，高等法院真的應效法前閣揆蘇貞昌名言「公務人員可以再雞婆一點」的了解一下出席WBSC的實質效益才是。

進言之，司法女神的貞操與法律之前人人平等的堅持，固然絕不應出現特權，唯站在「規定是死的人是活的」的「國家利益、非個人進退」的高度下，果若高院此番「願意再入世」一點的話，亦可主動要求辜員比照U18標準辦理，雖說體育部確應積極主動說明WBSC改選的眉角無誤，但令人好奇的是，難道高院真沒有丁點的好奇心與求知欲？為何外長林佳龍與體育部會想勇於擔保呢？

*專欄反映作者意見，不代表本社立場

原始新聞來源 【胡文琦專欄】外交部敢保，高院卻駁回—體育國家任務的矛盾現場 臺灣郵報.