台北地方法院日前審理一起代孕服務糾紛案件，判決「白菜寶寶協會」理事長吳姓女子須返還37萬2125元予原告。該案源於一名人妻委託吳女安排赴哈薩克進行代理孕母服務，但因簽證問題導致行程受阻。

根據判決書顯示，原告於2024年4月與吳女簽訂委辦契約，約定由吳女安排在哈薩克進行代孕生殖相關事宜，總費用為新台幣180萬元。原告依約支付人民幣12萬5千元（約新台幣57萬2125元）作為定金。然而，原告於同年6月14日啟程時，在韓國首爾轉機因未持簽證遭拒絕登機，無法如期前往哈薩克。

原告指控吳女未能及時辦妥簽證，導致行程取消、金錢損失，並造成夫妻關係緊張。為此，原告向法院提告，要求賠償75萬5470元。吳女則表示已退還部分款項，並主張原告自行安排行程導致問題發生。

法院審理後認定，雙方所簽訂的委辦契約涉及生殖細胞買賣、居間及代理孕母等行為，已違反《人工生殖法》第31條禁止規定、公共秩序及善良風俗，因此判定契約無效。然而，法院仍依民法不當得利規定，判決吳女須返還37萬2125元予原告。

此案再次引發社會對代理孕母合法化的討論。白菜寶寶協會自稱為國內最大代孕團體之一，宣稱要推動代理孕母合法化。然而，該協會過去曾爆發斂財等爭議，理事長吳女也曾因仲介代孕被判刑。

目前，台灣法律禁止代理孕母及相關仲介行為。衛生福利部曾提出「人工生殖法」修正草案，擬有條件開放代理孕母，但因各界意見分歧，修法進度停滯。支持者認為可幫助不孕夫妻圓夢，反對者則擔心衍生倫理、法律等問題。

專家指出，跨國代孕可能涉及人口販運、兒童權益等複雜議題。建議民眾在尋求代孕服務時應謹慎評估風險，並遵守現行法規。政府相關單位也應加強監管，防止非法代孕仲介活動。

此案判決可上訴，後續發展值得關注。同時，社會各界對代理孕母議題的討論預計將持續，如何在保障各方權益的前提下制定適當政策，仍是未來立法的重要課題。