CNEWS匯流新聞網記者王昭濱／綜合報導
台南一名男子阿順（化名）過去曾有3次酒駕紀錄，最近1次還是在今年3月，由於檢察官認為阿順「歷來酒駕三犯（非5年內）」，且第3次酒駕還是為了外出買酒，因此不准他易科罰金。阿順據此向台南地院聲明異議，法官審理後認定，檢方的裁量有瑕疵，最終裁定撤銷檢方的執行指揮處分。
判決指出，2007年10月，阿順第1次酒後騎車自撞分隔島，酒測值為1.26毫克，經法院判處有期徒刑4個月，緩刑4年；2024年3月，阿順又酒駕上路，雖沒有肇事，但酒測值為0.38毫克，又被法院判處有期徒刑4個月；今年3月，阿順酒後又騎車外出要去買酒，又被逮到，酒測值為0.69毫克，經法院判處有期徒刑4個月，併科罰金1萬元確定。
結果阿順在第3次酒駕案件判決確定後，檢察官卻不准他易科罰金，理由是阿順歷來酒駕三犯（非5年內），第2次酒駕案件執行完畢後1年內又再犯，而且他酒駕上路只為了去買酒，可見先前的裁罰並未達到警惕之效，因此不同意讓他易科罰金。
阿順不服，向台南地院聲明異議，台南地院法官認為，檢方以阿順「歷來酒駕三犯（非5年內）」作為前提，審核是否准許易科罰金，但他第1次酒駕與第2次、第3次酒駕相隔長達17年以上，而且第1次酒駕案件獲判緩刑確定，緩刑期滿未經撤銷，依據《刑法》規定「緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者，其刑之宣告失其效力」，第1次酒駕的罪刑宣告顯然已經失效，所以不能納入歷來酒駕犯罪次數的計算。
法官表示，檢方對於阿順的歷來酒駕犯罪次數認定有誤，依此做出的裁量亦有瑕疵，最終認定阿順聲明異議為有理由，裁定撤銷檢方不准他易科罰金的執行指揮處分，全案仍可抗告。
照片來源：翻攝畫面
更多《CNEWS匯流新聞網》報導
富商偷吃被逮妻要高額贍養費 狐狸精嗆「張清芳拿的都不到十分之一」
【文章轉載請註明出處】
