CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
旅美教授陳時奮不滿網紅「歷史哥」李易修在Youtube網路節目「寰宇一把抓」中，指他是「流浪北美的教師，他就是個流浪教師」，向台北地院提告，請求李易修損害賠償151萬元，並在自由時報全國版頭版刊登啟事；台北地院判陳時奮敗訴，案經上訴二審；高院今（30）逆轉改判，李易修須賠償30萬元，並於自由時報全國版頭版刊登啟事。可上訴。
陳時奮起訴主張，112年8月28日李易修在Youtube網路節目「寰宇一把抓」P4瞎爆！翁達瑞批MLB介入台灣政爭PTT鄉民起底翁反智言論一籮筐！」影音節目中，發表「他在美國，也沒什麼正經的教職，他根本就不是一個專任教師，一般我們說旅美教授，他要拿到終身的PAY，至少要做到副教授以上」，「他其實是個流浪北美的教授他就是個流浪教師」。於同年月31日在網路社群平台臉書帳號歷史哥澄清唬公開發表之貼文，發表「我說的是他『沒有終身教職』」等不實言論，造成他名譽受有損害，李易修自應負賠償之責。
高院合議庭審理認為，陳時奮在美國取得伊利諾大學厄巴納香檳分校博士學位，並先後在堪薩斯州立大學、布蘭代斯大學擔任助教，95年曾任教加拿大毅偉商學院，103年升等成為正教授，於108年7月為榮譽退休教授並至西華盛頓大學擔任Kaiser講座，為終身職正教授非無正職且在不同院校兼職之教師。
李易修未為合理調查以「他在美國，也沒什麼正經的教職，他根本就不是一個專任教師」，「他其實是個流浪北美的教師，他就是個流浪教師」，「沒有終身教職」 的言論，對陳時奮名譽造成侵害，應負侵權行為責任並為回復名譽之適當處分，核屬有據。
合議庭審酌兩造經濟狀況、社會地位、損害程度及其精神受損時間等一切情狀，認為李易修應賠償陳時奮30萬元之請求為相當，逾此部分為無理由。
同時，李易修的言論在影音節目及臉書社群平台不斷推播，供不特定人瀏覽，足以貶損陳時奮的社會評價 應有在其他媒體平台上提供勝訴啟事以為平衡必要，爰准予李易修刊登高院判決的啟事於自由時報全國版頭版。
除讓社會大眾知悉李易修經裁判認定有妨害陳時奮名譽的行為，可達到填補陳時奮名譽損害功能。且僅客觀說明本件經審判結果之事實，文末未冠以聲明人，非強制李易修為該對外意思表示之表意人，並未涉及加害人自我羞辱等損害人性尊嚴之情事，不至於侵害李易修之不表意自由，在最小限度內達到加害人與被害人權益衡平之目的 。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
高虹安涉貪案二審辯結12月16日宣判 黃惠玟：高欠我們一個道歉
【文章轉載請註明出處】
