一名李姓男子日前與同事在KTV聚會飲酒。當晚李男酒醉嘔吐，並在唱歌時疑似踩到自己的嘔吐物而滑倒。醒來後，李男指控黃姓同事不滿他的飲酒行為，在包廂內持麥克風攻擊他，造成眉心紅腫、顴骨腫脹及嘴唇破皮瘀血等傷勢。

李男隨後前往新樓醫院就診，並向檢方提告黃男涉犯傷害罪。然而，黃男否認犯行，辯稱李男當晚酒醉自行跌倒，後續因酒喝不完而朝他吐酒，他只是敲打李男手中的酒杯，並未攻擊對方。

在法院審理過程中，李男的供詞出現多處矛盾。他先是表示因醉酒當下不清楚狀況，是從女友口中得知遭毆打。但在偵查和庭審中，他的說法前後不一，先稱被直接擊打，後又改口稱是砸中手上的杯子。

李男女友雖作證目睹黃男出手，但她的供詞中關於打擊部位和出血情況也前後不一致，甚至與監視器畫面不符。另有一名在場友人出庭作證，表示只看到李男酒醉滑倒，未見任何毆打行為。

台南地方法院法官比對了KTV的監視器錄影畫面，發現李男離開時臉部並無明顯傷勢或流血情況。雖然醫院診斷證明書記載李男受傷，但病歷中的檢傷照片難以觀察到明顯傷勢，顯示傷勢應屬輕微。

法官指出，根據刑事訴訟法，證據必須達到一般人不致懷疑的程度才能認定犯罪。在本案中，檢方提出的證據前後矛盾，且李男的傷勢也可能是因酒醉跌倒所致，並無足夠證據證明黃男有罪。

最終，法院依據無罪推定原則，判決黃男無罪。法官強調，考量到李男與其女友的證詞均有歧異，且說詞與客觀證據資料不符，證明力不足，因此做出此判決。全案仍可上訴。