日前國道公路警察大隊陳姓警員在國道3號北向211公里處執勤時，發現一輛自小客車嚴重超速。他使用測速雷射槍連續拍攝4張照片，原始時速數據分別為146公里、147公里、149公里和151公里。然而，時速最高的第4張照片因車牌模糊，無法作為舉發證據。

根據現行規定，車輛必須超過速限110公里達40公里以上（即時速150公里以上）才能依《道路交通管理處罰條例》第43條「危險駕駛」條款開罰6千到2萬4千元，並吊扣牌照。若未達此標準，則僅能開罰3千至6千元。陳姓警員為了重懲車主，於9月25日在隊部辦公室內，將第3張照片的149公里在罰單上輸入為151公里，並據此開出兩張罰單，分別開罰車主及吊扣牌照。

車主收到罰單後，發現照片與罰單內容矛盾，遂提出申訴。國道公路警察局大隊內部審查時發現取締資料有異，主動調查後將全案移送檢方偵辦。經檢察官偵查，認定陳姓警員涉犯《刑法》第216條、第213條的「行使公務員登載不實文書罪」，將他提起公訴。

彰化地院審理期間，涉案警員坦承犯行。法官在判決理由中指出，身為交通警察，本應比一般民眾更遵守法紀，卻擅自竄改取締違規照片，影響交通裁罰的正確性，嚴重損害民眾對公務員執法的信任。

法官審酌，該名警員負責事故處理和違規取締工作多年，對相關法令應十分熟悉，卻仍知法犯法。但考量到他犯罪動機為針對駕駛人超速嚴重以枉顧路人行車安全，最終判處有期徒刑1年，緩刑2年，但須向公庫支付6萬元。

陳姓警員在審理過程中表示，他對國道超速行徑深惡痛絕，才會做出竄改行為。他因此被懲處，影響考績，已學到教訓。辯護律師也以其執行公務觸法屬「情輕法重」為由向法官請求減刑。

然而，審理法官認為，被告擔任交通警察，對其所職掌之業務法令應有所了解，其負責處理事故、取締違規職務等情事，理應對取締法令及流程嫻熟。身為公務員，自應比一般民眾更遵守法紀、廉潔操守，如有違法失序行為，所負責任自應較一般民眾為重。

法官強調，擅自竄改取締違規照片，一般人皆知屬不合法之行為，影響管理裁罰之正確性，並損及社會大眾對公務員執法之廉潔及公信力，影響層面涉及公益。考量被告身為執法警察之身分，難認有「情輕法重」之情，故不能減刑。

此案件不僅損害了車主權益，同時也損害了國道警察大隊交通裁罰之正確性。法院最終做出判決，判處陳姓警員1年徒刑，緩刑2年，並應向公庫支付6萬元。全案可上訴。