根據法院判決書及檢方起訴內容指出，這起偷拍案件發生於2023年4月9日中午12時許。被告徐姓男子當天在台中大甲某殯儀館外遊蕩，伺機尋找隨機作案對象。當他看見一名女子進入女廁後，隨即尾隨跟進。

徐男進入廁所後，取出隨身攜帶的平板電腦，將設備的鏡頭部分從隔間下方的門縫伸入，企圖錄製女子如廁畫面。然而，這項偷拍行為立即被受害女子察覺。女子發現異狀後，當場驚恐尖叫求救。

受害女子的丈夫當時正在殯儀館附近等候，聽到妻子的求救聲後，第一時間衝入廁所，將徐男當場制伏並報警處理。警方到場後，隨即將徐男帶回警局偵訊。

檢方調查發現，徐男並非初犯，過去已有多次偷拍紀錄，卻仍不知悔改。檢方認定其行為明確觸犯刑法，依妨害秘密罪將徐男起訴，並向法院聲請簡易判決處刑。

台中地院刑事庭審理後認為，徐男的行為構成無故攝錄他人性影像未遂罪。法官考量案情後，判處徐男有期徒刑4個月，得易科罰金12萬元。刑事判決確定後，受害女子另行提起民事訴訟求償。

受害女子在民事訴訟中表示，自己在殯儀館上廁所時遭人偷拍，情緒受到巨大衝擊。事發後恐懼感長期揮之不去，身心承受難以言喻的痛苦，因此向徐男求償精神慰撫金20萬元。

民事訴訟過程中，徐男因另案執行中，經法院合法通知後並未於最後言詞辯論期日到場，也沒有提出任何書狀聲明或陳述。

台中地院民事簡易庭法官審理認為，女廁屬於高度隱私空間，徐男使用平板電腦伸入隔間的行為特別惡劣且蓄意。受害女子遭偷拍必然感受到驚嚇、羞辱、恐懼及不安，精神上受有相當程度的痛苦，屬於精神上的重大侵害。

法院審酌雙方的身分、學歷、經濟能力、社會地位條件，以及侵害行為的程度等因素後，認為受害女子依法請求精神慰撫金確屬有據。最終判決徐男應賠償受害女子精神慰撫金10萬元，並負擔訴訟費用。

這起案件凸顯偷拍犯罪對被害人造成的嚴重精神創傷。徐男不僅有多次偷拍前科，這次更選擇在殯儀館這種特殊場所犯案，手法大膽惡劣。使用平板電腦而非一般偷拍工具進行犯罪，顯示其預謀性質明確。

目前刑事及民事判決均已作出，徐男須面對刑責並賠償被害人。全案仍可上訴，後續發展有待觀察。此案也再次提醒民眾，在公共場所使用廁所時應提高警覺，遇到類似情況應立即求救並報警處理。