美國聯邦最高法院的一聲槌響，判定川普引用《國家緊急經濟權力法》（IEEPA）加徵關稅違憲，這本該是全球貿易夥伴長舒一口氣的轉機。但這份喜悅在台灣卻顯得格外諷刺與苦澀。當國際媒體如《紐約時報》以「買家悔恨」（Buyer’s remorse）形容亞洲盟友陷入尷尬境地時，我們的民進黨政府竟還沉溺在報喜不報憂的「大內宣」中。

美台簽署的「對等關稅協議」（ART），其核心基礎正是那條已被宣告違法的14257號行政命令。眼見台灣政府在談判桌上，拿著半導體產業等實質利益，去換取一個在美國國內法上已失去效力的「豁免權」，行政團隊卻堅稱不會重啟談判。

民眾黨主席黃國昌質問：「台灣付出這麼高的代價，到底換到了什麼？」如果協議文本所依據的法律基礎已不存在，這份協議無異於一張空頭支票。國民黨立委牛煦庭也直言，若政府在談判前提消失後仍堅持不重談，簡直是拿「空的東西」換取台灣的「真開放」，這不僅是局勢判斷的失能，更是對國家利益的背叛。

同樣面對關稅威脅的日本與韓國，雖曾與美方達成投資協議，但在違憲判決出爐後，態度已轉趨審慎與務實。韓國產業通商資源部第一時間表示正進行「全面應對措施」，韓方官員更直言判決增加了不確定性，將以國家利益為首，重新審視自去年底以來簽署的貿易協議。日本雖然官方維持外交辭令，但產業界已傳出「再等等」的觀望氛圍。日媒指出，若原本的關稅威脅因違憲而失效，日本是否仍需履行高額的投資承諾，必須重新評估。

反觀台灣，行政院副院長鄭麗君強調「不會重啟談判」，或與綠營大力吹捧「這是教科書等級的關稅談判！」有關。行政院連最終談判結果都選在春節長假前夕公布，顯然是精算過後的操作。談判過程與結果，都將種種撤退粉飾為轉進，對基層農民與傳統產業的衝擊不見更多著墨。

當年民進黨在野時，曾痛斥國民黨執政時期的服貿協議「簽訂前不能講、簽訂後不能改」是大黑箱。如今易位而處，其黑箱程度有過之而無不及。政府對有利的部分渲染誇大，對農產關稅退讓的衝擊卻三緘其口，既不與農民團體溝通，也不讓專家集思廣益，完全背棄了民主監督的程序正義。

就在川普遭美國司法機關制衡，對等關稅淪法律廢紙後，我們還要履行實質讓利嗎？《紐約時報》評論，這場變局讓那些為了避險早已與川普簽下鉅額「保護費」協議的亞洲盟友，包括日本、韓國與台灣陷入了尷尬的「買家悔恨」。

當美國手上的關稅大棒因違憲而暫時放下，台灣豈能不思考我方的承諾將如何處置？切莫執迷於維護「談判成功」的假象，甚至拒絕修正文本，那不只是無能，更是對台灣產業韌性的集體霸凌。

政府因應美方法律變更，應重新審視ART文本，確保台灣不再支付「冤枉的保護費」。更重要的是，盡速針對出口廠商提供正確指引，而非空洞的願景大餅。放下政治算計、戮力為民，台灣才不致在連番的國際經貿波濤中沉沒翻覆。