CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
資策會自訴新竹市長高虹安博士論文抄襲案經台北地院判決自訴不受理，資策會上訴二審，智慧財產及商業法院今（5）日辯論終結，訂於4月16日上午9時30宣判；高虹安舉其9年前美國打卡貼文，證明博士論文是親筆撰寫，並舉前副總統陳建仁親自頒發的國家產業創新獎的報導及資策會推薦信，強調赴美修習博士是當時長官支持，沒想到時過境遷，如今卻因此消耗司法資源。
由於北院判決自訴不受理的主要理由，是法官認定自訴人於111年10月25日回溯6個月之前即已知悉自訴事實，然自訴人遲至111年10月25日始提出自訴，已逾6個月之告訴期間，不得提起自訴；所以今天攻防重點仍在是否逾告訴期間。
資策會聲請傳喚前執行長卓政宏作證，卓證稱，他是在111年9月20日高虹安致電給他時，才知道「翁達瑞」指高論文抄襲一事，因確診新冠肺炎，所以完成隔離後指示訴訟處理。
不過，高虹安委任律師林冠佑反詰問時，出示多項關鍵對話證據證明卓政宏曾告訴高虹安「這是第一次有人（翁？）提到時，我對技術處之說明，一直沒變。」，明顯供詞前後矛盾、與客觀證據事實不符，而後卓政宏改口說，應該是副執行長蕭博仁在111年9月前跟他說的，但具體時間已不記得了。
卓政宏的證詞隨即遭林冠佑彈劾，林指出，證據顯示110年10月之所以派員比對，正是因為資策會需向技術處報告。周晉生是受「長官指示」進行處置，並非卓政宏所言之「自行決斷」。卓政宏早在110年10月便知曉翁達瑞所指之爭議，並與經濟部溝通，今日卓卻於庭上宣稱「沒看過、沒討論過」，證詞明顯不可信。
此外，林冠佑質疑自訴人委任律師向卓政宏提示資策會內部有關高虹安案的訴訟討論群組，卓政宏「一眼望去」即確認長達數頁的內容，但是，當辯方提示被告蒐進的對話內容證據，卓卻以「看不清楚」為由再三端詳，顯見卓政宏就知悉論文事件的時程上證詞並不可信。
高虹安則補充表示，經濟部當時的技術處長邱求慧和資策會國會聯絡人周晉生，都有明確說，資策會科法所110年已針對博士論文進行研究回覆「確認沒有授權問題」，科法所不可能在沒有主管同意下逕行比對，也不可能跨過主管向技術處回報，因此可以證明110年資策會已清楚知悉自訴範圍，卓政宏所稱沒有比對渾然不知，根本就是為提告而產生的說辭。
依據邱求慧對話證據，110年10月之所以會到科法所去比對，就是本會有要提告或要對技術處報告，才會指派科法所。卓政宏說周晉生自行決斷，但對話證據確實寫的是長官指示，而且馬上技術處處長立刻打電話給她。
高虹安說，今天提出的對話證據，可以證明卓政宏在110年10月就已經知道翁達瑞提及自訴範圍的論文爭議，也和經濟部邱處長報告，方才竟然說他沒有看過翁的說法，也說他跟技術處邱處長完全沒有討論過這件事，證詞明顯矛盾不可信。
高虹安指出，卓政宏曾經在111年在立法院不請自來，當時的召委沒有發開會通知給資策會，會議主題談「漁電共生」，配合民進黨立委在立法院利用質詢的方式針對其本人進行攻撃。
進入辯論程序後，高虹安指出，資策會是她研究所畢業後的第一份工作，在資策會服務將近十年期間，長期從事智慧製造與數據分析相關研究工作，考績連年獲得特優或優等，也獲得國內外多項創新與研究獎項肯定。
高虹安同時在庭上提出2013年間向資策會申請「國際人才培育補助」的資料指出，當時向主管簡報的研究方向，包括產品品質分析、效能預測與設備健康評估等主題，與後來博士論文研究內容一致，申請內容亦包含博士學位研習所需的學雜費與書籍費等項目。
高虹安強調，在這樣的背景下，她一直認為博士研究與自己在資策會的研究工作核心高度相關，因此主觀上認為屬於職務關聯的正常使用。
此外，2017年資策會推薦她參選「國家產業創新獎」，高虹安說，推薦理由中提及她赴美國辛辛那提大學進修機械博士學位，並將研究所學應用於輔導台灣產業服務。當年最終獲得該獎項，並由時任副總統陳建仁頒發。這顯示資策會當時不僅知悉她攻讀博士學位，也將此視為職務關聯的一部分。
高虹安也展示一張2017年8月在社群媒體發表的貼文截圖，當時打卡地點顯示為美國辛辛那提。她表示，貼文內容顯示自己正在準備博士研究proposal meeting，並持續以紙筆整理研究流程與架構，電腦螢幕上的流程圖與筆記均為自己親手構思與繪製。
高虹安並比較博士論文與被指稱相關期刊論文的本質差異。她說，相關期刊論文主要是針對公開模擬資料集進行演算法測試，而博士論文則進一步研究來自真實工廠產線收集的資料，並整合資料前處理、降維、少樣本處理、製程控制與多種演算法比較，建立完整的產線品質預測分析系統，研究目的與方法均有所不同。
高虹安強調，她長期以來主觀認為博士研究與自己在資策會的工作核心有密切關聯，而被引用的期刊論文也均為自己擔任第一作者的研究成果。此外，美國母校也曾正式函文表示並未認定她涉及研究不當。她表示，在自己的主觀認知中認為是職務上正常使用，並未認為相關情形涉及侵害著作權。
高虹安無奈表示，當初赴美修習博士，是資策會長官支持與鼓勵的，認為有助美國辛辛那提大學與台灣方面的合作，沒想到時過境遷後，原先的支持鼓勵卻在今天浪費司法資源，請求合議庭駁回上訴。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
更多CNEWS匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】