CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
在兒福中心下所設育幼家庭擔任生活輔導員的蕭姓女子，多次利用照顧的幼童機會，偷拍幼童全裸洗浴、換衣，共有8名幼童受害，經台北地院依違反兒童及少年性剝削防制條例判刑8年6月；蕭女上訴二審，高院審理後，今（19）日以適用法條有違誤及與部分幼童和解，撤銷改判徒刑11月。可上訴。
蕭女是自99年11月1日起至109年9月30日擔任兒福中心下所設育幼家庭的生活輔導員，負責照護育幼家庭內8名院童生活起居。蕭女於101年3月1日，於未滿7歲之男童在浴室脫衣未注意之際，以照相方式竊錄A童裸露身體隱私部位照片，再傳輸儲存至隨身硬碟。
蕭女又於104年1月至6月間某日，於年僅7歲至11歲的4名男童共浴，在洗浴過程中未注意之際，以照相方式竊錄裸露全身合照，再傳輸存取至筆記型電腦。隔年，蕭女又要求5名男童不准關門共浴，拍攝3名男童的合照數張。
某幼童在育幼家庭舉辦之兩性平等課程中，向課程講座提及遭生活輔導員拍攝裸照一事，引發育幼家庭內部職員起疑，透過管道向外檢舉，復輾轉經社會局通報警方偵辦，才查獲蕭女的偷拍犯行。
北院審理認為蕭女為滿足慾望，拍攝兒童全身裸露的猥褻照，戕害兒童身心發展，惡性重大，考量她已婚、被害人數、拍攝情境、與被害兒童的關係，依兒童及少年性剝削防制條例以違反本人意願之方法使未滿18歲之人被拍攝猥褻行為之電子訊號罪，判蕭女8年6月徒刑。
案件上訴二審後，高院合議庭審理後僅認定蕭女拍104年1月至6月間某日，於年僅7歲至11歲的4名男童共浴；及101年3月1日，偷拍於未滿7歲之男童在浴室脫衣有罪，其他則以罪證不足認定無罪。
合議庭並認為，蕭女拍攝的畫面雖屬於兒童身體隱私部位，但與修正前兒童及少年性交易防制條例第27條之客體「猥褻行為之電子訊號」、刑法第319條之1第1項之「性影像」之構成要件有別。原判決認被告犯修正前兒童及少年性交易防制條例第27條第4項以違反本人意願之方法使未滿18歲之人被拍攝猥褻行為之電子訊號罪，其認事用法容有違誤。
合議庭審酌被告時任育幼家庭輔導員，照顧院童生活起居，卻忽視法律對兒童身體隱私權之保護，為圖一己紀錄之私慾，濫用院童對被告之信任為本案犯行，侵害兒童個人隱私，造成兒童感受難堪、羞憤暨害怕照片有外流之風險等精神上痛 苦。
但是蕭女與1名男童和解，改依2個成年人故意對兒童犯製造竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪，各處有期徒刑6月，合併應執行有期徒11月。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
更多CNEWS匯流新聞網報導：
虛設人頭公司配合非法賭博網站洗錢 雄檢起訴老牌第三方支付台灣里
【文章轉載請註明出處】