CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
有關立法委員提出草案，修正法院組織法引進法庭直播，中華民國檢察官協會針對刑事案件審理部分，今（9）日發出聲明表示，提升司法透明度是國人的共識，本草案內容存有諸多亟待商榷之處，如何兼顧公平正義、社會秩序及當事人權益，應審慎評估。
檢察官協會聲明指出，任何法案之推動均關係全民權益與尊嚴，法庭直播牽涉公平審判、當事人與訴訟關係人資訊自主權、隱私權之保障及人民知的權利，應先徵詢各方意見與模擬實證。
不過，法院組織法修正草案中的「法庭直播」定義不明。聲明指出，草案第86條提及之「延伸法庭」是否屬於「法庭直播」範圍？定義不明。且草案第90條所推動直播係指「即時公開播送」或是「延遲公開播送」？文義不明。
此外，「公開播送」範圍與定義均不明。聲明指出，草案第90條所規定法庭程序公開播送之範圍為「辯論及裁判之宣示」，其中是否包含證據調查程序?另外有關量刑辯論程序可能涉及當事人隱私核心事項，是否適宜公開播送，有待商榷。且「延伸法庭」與草案第90條「公開播送」的關係為優先關係或併存關係？均語焉不詳。
檢察官協會認為草案內容存有諸多缺漏，下列事項攸關人權保障與公共利益、社會秩序之維護，務必一併考量。聲明強調，為免影響公正審判，避免全民公審之弊端，不應採行即時公開播送錄音（影）；且未經當事人、訴訟關係人同意及法官許可，不得延遲公開播送。
同時，為免公開播送內容遭非正當目的使用，扭曲誤導法庭活動，目前法院組織法第90條之4第2項及個人資料保護法等相關規定，是否足以有效遏止惡意濫用情形，仍應審慎評估。
聲明指出，至於公開播送之相關配套措施，如新制是否溯及既往適用於已起訴之案件或先擇定法院試辦等等，草案均付之闕如。
因此，提升司法透明度是國人的共識，本草案內容存有諸多亟待商榷之處，如何兼顧公平正義、社會秩序及當事人權益，檢察官協會呼籲應審慎評估。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
