CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
被控雙吳罷免連署造假案，遭台北地檢署依偽造文書、違反個資法起訴的國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹，去年8月1日經台北地院裁定以1000萬元交保，配戴電子腳鐶，今年1月間黃呂錦茹提出聲請，指電子腳鐶造成其兩腳重量不平均，不良於行，請求撤銷科技設備監控或變更配戴至手部，合議庭裁准改以電子手鐶設備監控；黃呂錦茹再以配戴電子手環無尊嚴、使用2倍藥量無法降低血壓為由，聲請解除科技設備監控及限制出境、出海處分，遭合議庭駁回。
檢方偵辦幽靈連署案，去年4月間就聲請羈押禁見國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹、書記長初文卿、總幹事姚富文，並依非法利用個人資料、偽造文書等罪，起訴3人，檢方認為3人嚴重戕害民主基礎，請求法官從重量刑，以儆效尤，3人移審後法官裁定，黃呂錦茹、初文卿、姚富文羈押禁見。
去年8月1日北院開庭進行準備程序，在押的黃呂錦茹3人當庭「認罪」，並聲請具保停押，法院裁定黃呂錦茹以1000萬元、初文卿以200萬元、姚富文以200萬元交保，均限制住居，限制出境、出海8月，黃呂錦茹還須配戴電子監控設備。
今年1月間，黃呂錦茹向法院聲請主張，她年事已高，肌肉力量薄弱，配戴電子腳鐶造成其兩腳重量不平均，致其兩側臀部肌肉發炎、腰椎退化關節炎併骨刺形成、右側臀部梨狀肌症候群等症狀，加上身體問題需至醫院進行核磁共振等精密儀器之檢查，若被告仍配戴科技設備監控，將無法進行檢查，如認仍有繼續配戴科技設備監控之必要，請求變更配戴至手部，或希望以個案手機、定時拍照報到等方式取代原處分。
合議庭審酌黃呂錦茹病症確對她日常行走活動造成一定程度之影響，而配戴電子腳鐶也有造成其腳部負擔之可能，如以電子手鐶之方式取代，與電子腳鐶之定位方式、強固性差異不大，均可達成定位監控被告所在之功能，且重量較輕，對被告身體所造成之負擔較小，變更為電子手鐶之科技設備監控方式。
不過，黃呂錦茹近期再向北院聲請聲請解除科技設備監控及限制出境、出海處分；黃呂錦茹的理由是配戴電子手環使她覺得沒有尊嚴，家人也需時常晚上起來幫她處理充電的事情，出門也要帶很多東西，非常不方便，且她身體一向不好，她認為科技設備之電壓造成她身體更不適，即使增加到2倍藥量也無法降低血壓。
黃呂錦茹主張，她已經認罪，且科技設備監控中心與她聯絡的情形均良好，從來沒有找不到人，她也沒有故意毀損科技設備的紀錄，希望可以解除科技設備監控；另限制出境、出海處分已經8個月，也希望能夠解除。
黃呂錦茹的辯護人也辯護稱，本案被告黃呂錦茹已坦承犯行，自從變更為電子手環之科技設備監控後，時常在半夜接到科技設備監控中心電話，詢問被告黃呂錦茹的位置，致被告黃呂錦茹睡眠不正常，嚴重影響其精神、健康狀況，配戴科技設備監控已嚴重侵害其人權、生活，違反比例原則，且被告之身體狀況仍有必要接受進一步檢查，無再繼續施以科技設備監控之必要。
合議庭審酌黃呂錦茹等人對於114年2月5日開會討論如何處理因原先推動之罷免案領銜人資格不符、不及送件之重要經過之供述，有避重就輕、互相推諉或維護之情，被告3人並均曾任國民黨台北市黨部重要幹部，彼此間存有部屬、黨務幕僚等感情、指揮層級因素，亦具有深厚之政治及經濟實力，對於組織內之證人、共同被告均有相當之影響力。
被告黃呂錦茹更於本案為檢警調查前，即有指示他人製作「文書偽造侵犯個資相關回應」之說帖之行為，被告初文卿、姚富文並有刪除手機內對話紀錄之行為，有事實足認被告3人均有湮滅、偽造、變造證據及勾串共犯及證人之虞之羈押原因。
被告3人雖已坦承犯行，惟其等就本案重要犯罪事實之供述有相互矛盾、迴護之情已如前述，仍有待於審理程序進行交互詰問以進一步釐清，是原羈押原因並未消滅，審酌本案尚有包含被告姚富文、初文卿、黃呂錦茹在內等數名證人待於審理程序交互詰問。
倘本案後續審理結果對其等不利，基於趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，被告3人非無規避刑罰執行之可能，且訴訟進行具有浮動性，當事人心態及考量難免隨案情進展而變化，就我國司法實務經驗觀察，與國內家人感情密切，並有固定住居所、正當職業之情況下，為逃避刑責而棄保潛逃出境，致案件無法續行或執行之情事，亦屢見不鮮。
合議庭認為，限制被告3人居住及遷徙自由、人身自由之相對最小侵害處分，與確保國家審判權及刑罰執行權遂行之公益衡量以觀，難認有逾越必要程度。是本院基於上揭公益考量，審酌被告3人個人權利之均衡維護，認仍有繼續對被告3人限制出境、出海，及繼續對被告黃呂錦茹施以電子手環之科技設備監控處分之必要，被告3人及辯護人前開所請，尚難憑採。駁回3人聲請，自4月1日起延長限制出境、出海捌月，並應於上開延長限制出境、出海期間；黃呂錦茹並於延長限制出境、出海期間，延長遵守接受電子手環之科技設備監控。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
更多CNEWS匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】