高雄市議員鄭孟洳7日在議會警消衛環部門質詢指出，近期高雄擴大推動「超商隨袋徵收」，雖然數據上呈現減量成效，但本質上恐只是將垃圾「從一個地方移到另一個地方」，呼籲市府不要將隨袋徵收視為解決垃圾問題的萬靈丹，而應導入科技與制度並行，才是真正的解方。

鄭孟洳指出，根據試辦成果，超商垃圾量雖下降約2.8%，但實際上是因為「垃圾桶被封、被撤」，民眾無處可丟垃圾，只能轉往公園、學校、公司甚至其他縣市處理。她直言，垃圾沒有消失，只是換地方堆，這不是減量是位移。

她進一步示警，若未審慎評估即全面推動隨袋徵收，恐引發更多亂丟垃圾與跨區棄置問題。她舉例，歐洲瑞士曾出現「垃圾走私」現象，每年約有10噸垃圾被偷帶至鄰國；台灣過去在新北與基隆、桃園交界，也曾出現類似情形，高雄若貿然跟進，恐重蹈覆轍。

鄭孟洳指出，高雄土地面積是台北11倍，但清潔隊人力卻只有一半，等於台北一人管0.03平方公里，高雄卻接近1平方公里，基層負擔明顯過重。她警告，在現行制度下已出現零星濫倒垃圾情形，推動隨袋徵收恐導致垃圾跨區、跨縣市轉移，甚至衍生亂丟與焚燒問題，讓基層人員疲於奔命。

她引用環境部數據指出，雙北實施隨袋徵收超過15年，確實帶來顯著的垃圾減量效果，但自2022年起，每人每日垃圾量反而明顯回升，顯示該制度已無法因應疫情後的消費型態轉變。她分析，外送與電商盛行，使台灣每年增加約82億個紙容器與40億個塑膠杯，鄭孟洳表示，當垃圾源頭結構改變，單靠收費制度已經壓不住。

她指出，未全面實施隨袋徵收的桃園與台中在2022年後反而展現更佳垃圾減量成效，桃園市透過「可透視垃圾袋」與破袋檢查，成功達到9.3%減量；台中市推動循環經濟與廚餘發電，不僅降低垃圾量，2023年資收變賣更創造1.3億元收益。

針對高雄未來垃圾減量策略，鄭孟洳主張應以「智慧減量」取代單一制度依賴，高雄2013年首創ARM自動資源回收機，她建議擴大回收品項，除瓶罐也納入便當盒、飲料杯等，並加速布建回收機與智慧垃圾桶進入超商及里據點，以降低清運壓力。

鄭孟洳強調高雄作為智慧城市，不應停留在傳統收費思維，而應結合數位科技與循環經濟，打造從源頭減量的垃圾治理模式，否則再多政策投入，也難以真正壓低垃圾量。