CNEWS匯流新聞網記者李映儒／台北報導

針對立法院近日推動法庭直播的修法提案引發社會熱議，前行政院發言人羅秉成今（11）日接受主持人黃光芹《CNEWS匯流新聞網》政論live直播節目《中午來開匯》專訪，羅直言，相關立法過程「操之過急，欲速則不達」，不僅程序上缺乏嚴謹性，對於法庭直播可能衝擊司法公正的配套與風險評估也明顯不足；他指出，事實審程序涉及具體個案，若未妥善處理，恐引發劇場效應與輿論審判，反而損害司法信賴；他更批評，目前修法範圍過廣，納入所有民刑行政訴訟類型，若無細緻規劃，未來司法審判恐怕「會很亂」。

針對近期法庭直播引起兩極爭議，羅秉成直言，「立法院的提案操之過急，欲速則不達」，在程序上面的嚴謹性跟正當性也稍微欠缺。他舉例，逕付二讀是非常有爭議性的議題，當年司改國是會議，在前大法官許玉秀有些建議，而建議有分層次，比如說在憲法法庭、最高法院等法律審的層次，事實審程序，當時是建議司法院要研議，研議結果是憲法訴訟是可以法庭直播的，但是牽涉到事實審「個案」的就要考慮，所以當時認為還「不宜」推動全面性的法庭直播，最終並沒有在司法院形成政策。

羅秉成強調，要讓司法公開透明這個理想是很好的，但是公開透明會有很多價值會同時衝突，尤其會不會產生所謂的劇場效應、秀場效應，乃至於聚光效應等，而造成公平審判的疑慮，現在網路上大家可能會「肉搜」，可能就會在造成輿論審判的效果，這個會妨礙到司法的公正性，這個價值要怎麼去兼顧？

「法庭上的錄音、錄影與直播應該分開來看，直播這件事情要很小心。」羅秉成提到，以其他民主國家為例，大部分都是保留，比如說美國聯邦法院原則上都是禁止，到去年美國司法委員會，就直播議題重新檢視，仍然維持1936年當時候的決定「不開放直播」；也就是說，在思索法庭的公正性、獨立性時，會比較謹慎小心。

至於民眾黨團提案修《法院組織法》第90條，羅秉成表示，該修法內容是呼應司改國是會議的決議沒有錯，但是該修法被批評草率的原因在，把它放在法院組織法，處理事實審的部分是原則上禁止，例外可以開，所以有條件限制的，這個是沒問題。但他提到，只不過修法提到的訴訟種類幾乎是全部都要，包含民事、刑事、行政訴訟案件等全部準用，讓他批評，若沒有做好配套與衝擊影響評估的話「會很亂」。

照片來源：CNEWS匯流新聞網影音團隊

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

中午來開匯／蘇炳坤「居家逃亡」4+4再審都失敗　羅秉成曝司法不願面對錯誤主因

中午來開匯／評民眾黨推法庭直播修法逕付二讀操之過切　羅秉成：容易落人口實

【文章轉載請註明出處】