這起爭議事件發生在2024年，兩名家長帶著4歲孩童參加高雄某連鎖漢堡店的親子活動。店家指控兩名幼童在上廁所期間，用指甲在牆面刮畫，造成牆面坑坑疤疤，店家因此花費7875元進行修復，並向家長求償6300元。

家長對此提出強烈質疑，認為4歲孩童不可能在短短兩分鐘內用指甲完成大幅畫作，並質疑店家舉證不足。其中一名家長在社群媒體Threads發文表示：「4歲孩子兩分鐘內用指甲在牆上刮了一幅畫？神童？我養的是金鋼狼還是殭屍？」事件曝光後獲得許多網友聲援。

另一名家長也在店家的Google評論中留下一星負評，指控店家「對小孩不友善，一家會坑客人的店」，表達不滿情緒。法院審理過程中，店家提供監視錄影畫面作為證據。法官仔細檢視後發現，其中一名藍衣小孩確實用手在牆壁上畫圈圈，並有不斷觸碰、擦塗的舉動，另一名粉衣小孩則有用手揮畫直線的行為。

店家證稱，監視器錄影時間為下午4點40幾分，接近5點時發現小孩站在牆壁前很久，確認他們在作畫後才制止，並看到一個在畫聖誕樹，一個在畫公主圖樣，制止後立即拍照取證。

儘管家長辯稱監視器錄影時間短暫，無法完全證明塗鴉是兩個孩子所為，且認為小孩力氣不足以用指甲作畫，但法官認為監視錄影畫面中小孩的舉動與店家最後拍攝的塗鴉樣貌相符。法官指出，即使粉衣小孩的家長認為牆壁畫風與孩子塗鴉風格不同，但該名小孩確實有參與塗鴉行為，構成共同侵權。

最終法官判決兩對父母須連帶賠償店家6300元。此外，法官也認定其中一名父親對店家發出的負評屬於情緒性恣意攻擊，故意貶損店家名譽，並非善意評論，應予撤銷。全案仍可上訴。