何啟聖／資深媒體人

捷克參議院議長維特齊今天抵台訪問。照理說，國際友人來訪，台灣社會應該懷抱歡迎與喜悅；畢竟，在中華民國國際處境艱難之際，任何願意跨越壓力來台交流的朋友，都值得珍惜。

可是這一次，我心中沒有太多迎接外賓的喜悅，反而多了一份對台灣外交處境的心疼。因為我看見的，不只是外賓來訪，也不只是政府高規格接待，而是一套愈來愈熟悉的政治劇本：外國友人來台，鏡頭拍得漂亮，掌聲給得熱烈，執政黨大肆宣傳，最後卻很難說清楚，這場外交秀到底為台灣換回多少具體國家利益。

這不是外交突破，而像是一帖昂貴而無效的外交安慰劑。

維特齊並不是第一次訪台。2020年，他曾在立法院以中文說出「我是台灣人」，讓台灣社會掌聲雷動，也讓民進黨政府彷彿撿到一張可以反覆使用的外交神主牌。但他回到捷克後，也曾澄清自己沒有說台灣是獨立國家。這並不代表他背叛台灣，卻提醒我們：外國政治人物在台灣說出的情感語言，不等於其國家外交政策的法律承諾。他們可以在台灣給你掌聲，回國後仍然要回到自己國家的政治現實。

這次維特齊再度訪台，真正值得注意的，不是他會在台灣說出多少感人的話，而是捷克政府已拒絕提供政府專機。這個動作本身就釋放清楚訊號：此行在捷克國內並非政府一致支持的外交安排，而是牽動捷克內部不同政治路線與政黨立場的敏感事件。

更何況，捷克10月即將進入選舉時程。台灣此刻若仍高調協助維特齊訪台，甚至外傳為代表團艙等升級支出約200多萬元台幣，就不只是一般外交禮遇，而可能被捷克國內政治力量解讀為台灣在特定政治人物身上押寶。外交不是替外國政治人物搭舞台，更不是在他國政黨競爭前夕，把中華民國的外交資源壓在某一方政治勢力上。

台灣要爭取的，應該是捷克這個國家的長期、跨黨派支持，而不是某一位政治人物在台灣得到的短期掌聲。當捷克政府已明確保持距離，台方卻仍高調接手安排交通、接待與宣傳，背後究竟只是外交判斷失準，還是另有更複雜的外交內幕？政府有責任說清楚：費用由誰支付？預算依據何在？外交效益如何評估？這是正常外交禮遇，還是又一筆昂貴的政治內宣成本？

從史瓦帝尼到捷克，民進黨政府似乎始終相信，只要有外國政要來台，只要有友邦元首同框，只要有人說幾句挺台的話，就可以被包裝成外交成就。問題是，這樣的外交到底換回了什麼？

史瓦帝尼與中華民國邦誼長久，當然應該珍惜。但邦誼不能成為免於檢驗的護身符。根據《史瓦帝尼時報》報導，台灣在短短三個月內對史瓦帝尼投入總額約8億美元，項目包括戰略儲油設施、台灣商業代表團投資，以及台灣工業園區；同一媒體另稱，台灣輸出入銀行已先行匯出約9,000萬美元，作為戰略儲油設施起始資金。

這些數字如果屬實，就已不是一般外交禮貌，而是重大外交投資。人民當然有權追問：錢從哪裡來？風險由誰承擔？史瓦帝尼未來還款能力如何評估？如果這是外交合作，又換回什麼具體國家利益？邦交國數有增加嗎？台灣參與國際組織有突破嗎？友邦發聲固然有象徵意義，但能否轉化為台灣實質國際地位？

更敏感的是時間點。川習會後，川普公開表態不希望看到台灣走向獨立，等於讓民進黨長期操作的「倚美謀獨」敘事受到重擊。美國不願為台獨背書，這不是國民黨說的，也不是大陸說的，而是美國總統自己說出口的政治現實。當賴政府對外關係的光環受到衝擊，於是更需要用史瓦帝尼訪問、維特齊來台這類畫面，替自己的外交形象補妝。

但補妝不是外交。真正可靠的外交，不是對方在台灣說了什麼，而是對方回國後能做什麼；不是在台灣得到多少掌聲，而是在國際場域願不願意承擔政治代價。

台灣不是不能做外交，而是不能把外交做成內宣；不是不能接待友台人士，而是不能讓台灣捲入他國政黨競爭；不是不能維持邦交，而是不能把花錢買來的掌聲，誤認為真正穩固的國際支持。

台灣不該用人民的血汗錢，替執政黨購買短暫的外交幻覺；更不該把中華民國的國家利益，消耗在一帖又一帖無效的外交安慰劑裡。

照片來源：Miloš Vystrčil臉書

更多CNEWS匯流新聞網報導：

【何啟聖專欄】當前總統成為政治布景：從馬英九健康爭議看國民黨的幕僚倫理

【何啟聖專欄】馬英九基金會風暴：清廉、忠誠與幕僚倫理的總檢驗

【文章轉載請註明出處】