藍蝴蝶／公共行政碩士、時事評論人
陸委會，全名「大陸委員會」，原本的成立宗旨是為了促進並規範兩岸交流。然而，隨著時間推移，這個機構的角色似乎越來越混亂，甚至讓人懷疑它是否已經偏離了原本的軌道？不僅「促進」的部分幾乎消失殆盡，取而代之的是一連串令人匪夷所思的規範與限制，甚至不惜以取消民眾台灣身分作為威脅手段。這到底是要促進和平，還是要製造對立？
一、從「邊境旅遊護照」談起：法律解釋的極限操作
最近，陸委會針對持有中國「邊境旅遊護照」的台灣民眾開刀，聲稱「只要曾經領用，就是違法」，即便護照早已過期也不例外。這種溯及既往的法律解釋，讓人不禁懷疑陸委會是否擁有時間機器，可以把過去的行為硬生生套上今日的規範。
試問，若一個台灣人只是單純想省錢辦個臨時證件去俄羅斯看個貝加爾湖，回來卻發現自己被取消了台灣身分，這樣的處理方式真的符合程序正義嗎？更別提那些在大陸持有台胞證、居住證甚至定居證的人，他們是否也該擔心自己的台灣身分隨時可能被「收回」？
二、雙重標準與選擇性執法：陸委會的「政治藝術」
更有趣的是，台灣居民來往大陸通行證（俗稱台胞證）是許多台灣人往返兩岸的重要工具，但這份證件卻未曾被列入違法範疇。難道是因為它太普遍，以至於陸委會不敢輕舉妄動？又或者是因為某些高層人士家中也有親屬持有此類證件，所以選擇性忽略？
沈伯洋父親的台胞證問題更是讓人莞爾。既然沈伯洋高喊「中國再好都沒意義」，那麼他的父親是否應該以身作則，主動放棄台胞證呢？如果不放棄，那麼沈伯洋是否應該回家和父親好好聊聊這個「敵對國家」的話題？
三、兵役公平性與國安疑慮：邏輯上的自我矛盾
陸委會還強調，放棄台灣國籍、入籍中國的人仍需履行兵役義務，以維護「服役公平性」。但問題來了，既然這些人已經被視為喪失台灣身分，那麼他們回台服兵役是否會帶來國安風險？陸委會表示，國防部會有適當的管理方式，但這種模糊不清的說法只會讓人更加疑惑。
此外，如果真的要維護公平性，那麼那些持有美國、加拿大等國護照的雙重國籍人士是否也應該比照辦理？畢竟，他們同樣享有台灣的權利，如健保。但為何只有選擇盯在大陸的人？
四、從促進到阻礙：陸委會的迷航之路
回顧陸委會的歷史，它曾經是一個致力於促進兩岸和平與交流的重要機構。然而，如今它卻似乎成了一個專門製造對立與混亂的存在。從取消身分到溯及既往，再到選擇性執法，陸委會的一系列操作無疑已經惹怒了不少民眾。
網友戲稱陸委會如今應改名為「促進兩岸斷絕交流委員會」，這話雖帶諷刺，但也點出了問題的核心。當一個機構只剩下規範而無促進，它的存在意義又在哪裡？
回歸初心，才是正道！兩岸關係本就敏感複雜，但越是在這樣的時刻，我們越需要一個理性且務實的機構來處理相關事務。然而，當陸委會變成一個只懂得以行政命令打壓自己人民、製造對立的單位時，它不僅失去了民眾的信任，也讓兩岸和平的未來更加遙遠。
陸委會，該是時候重新審視自己的角色與定位了。與其繼續在錯誤的道路上越走越遠，不如回歸初心，真正致力於促進兩岸和平與交流。畢竟，唯有和平才是兩岸人民共同的福祉，而不是無止境的對立與衝突。
【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【藍蝴蝶專欄】民主雙標與鴕鳥心態：從洪奇昌的北京行看台灣的自信危機
【文章轉載請註明出處】
