民進黨向來高舉「居住正義」藉此吸引年輕選票。從蔡英文政府高喊「八年20萬戶社會住宅」到賴清德競選時承諾，要讓社會住宅，含興建、包租代管與租金補貼合計百萬戶。蔡英文任內已經跳票的社宅興建，賴清德怎敢加碼5倍，靠的就是租金補貼撐場。內政部近日卻突然要求地方「自籌」租金補貼經費。難不成賴清德開的是空頭支票？賴政府上任剛過一年，競選承諾竟要地方政府埋單。此事肇因於新修的《財政收支劃分法》事權分配未臻完善，但賴政府不思釐清問題以利施政，卻一面釋憲不承認新法，卻又大吃事權未分的豆腐。上下交征利，受害的還是被政策綁架的弱勢租屋族。

2024年底在野黨聯手修法，調整《財政收支劃分法》中央與地方分配比例等。此法的修正至少已經研議二十年，執政黨在國會朝小野大的情況下，並未提出行政院版，因此在藍白合作下通過的版本，若以2025年的預算計算，地方整體可新增3753億元財源。此法令的修正讓權錢下放地方，落實地方自治，堪稱歷史性的突破。但因為朝野嚴重對峙，修法過程粗糙，忽略了關鍵的「事權劃分」原則，也就是只分錢、不分責，導致中央如今順勢大舉「甩鍋」。內政部選擇從租金補貼開刀，農業部也緊隨其後針對保育經費要求地方共擔，各部會未來可能如法炮製，一個個政策震盪才剛剛開始。

令人疑惑的是，行政院一方面向司法院提出釋憲，企圖凍結新版財劃法的適用，另一方面卻又對新法「照單全收」，迅速啟動對地方補助的調整、削減，甚至要求地方立刻買單，態度之矛盾，令人瞠目。所謂依法行政，其實只是政治對抗的手段。以租金補貼來看，總統競選時大開「居住正義」支票，竟要順勢轉嫁地方，也就是說總統自己的政策都不惜在中央與地方的對抗中犧牲，政黨惡鬥衍伸為中央鬥地方，民眾又能如何？在這樣的操作下，

以部分直轄市來看，新增的租金補貼支出高達上億元，財政吃緊的縣市根本無力負擔。若地方不配合，補貼中斷，受害的將是數十萬原本指望政府幫助的租屋家庭。當年蔡英文喊出「八年20萬戶社會住宅」，連「待開工」3萬戶、和「規劃中」都算進去，就宣稱12萬戶已經達標，民眾黨痛批玩數字遊戲！賴總統要衝100萬戶，是大撒幣每年花336億租金補貼來湊數。荒謬的是，賴總統用租金補貼落實居住正義，竟要地方埋單？

賴總統在競選期間拋出「新青安貸款」更是悲劇一場。選前放利多吸引選票，當選後立刻祭出史上最嚴格打房措施。當初以為投票給賴總統可以圓夢的人根本借貸無門，不需借貸的炒作大戶與建商依然「有錢終勝」。買房卻遭政府「左手炒房、右手打房」重擊的年輕人，現在連租屋津貼都不可得？居住正義只是選舉語言，終究難敵政治權謀？

最新民調顯示，雖然賴清德總統的支持度回升至48.7%，但不支持者也同步飆升至45.7%，是上任以來最強烈的一波反彈。值得注意的是，不贊同者的上升速度遠快於支持者的增長，顯示民意的焦慮與不滿正在集結，政策「反噬」的壓力已逐漸成形。

政府承諾與施政如果不斷反覆，民眾如何安居立命。居住正義需要縝密規劃、穩健財源與中央地方分工合作的長期承諾。政府不應一邊高談理想、一邊卸責地方，從「支持弱勢」變成「犧牲弱勢」。民調的反噬只是提醒，民意的反撲能不慎防嗎？