CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導
台北市議員張斯綱今（17）日接受《CNEWS匯流新聞網》政論節目《中午來開匯》主持人黃光芹專訪。對於國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹等人因罷免雙吳案遭起訴，以及檢方起訴的後續，張斯綱分析，並非只有國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹等人，部分地方主委與黨工預料也將陸續移送地方法院。他強調，未來法院是否繼續羈押，將成為法律戰的焦點之一。
張斯綱補充，起訴內容包含大量對話紀錄與通訊軌跡，檢調將LINE群組內「每一個人的對話」全部調出比對，引此據他評估，本案案情單純，而且已如上詳細調查得很清楚，建議檢方應讓黃呂等人解除羈押、以自由身回應訴訟，才能以更超然角度面對法律上的挑戰，這是被告的權利。
談到國民黨的部分，張斯綱直言：「我前後思考，有幾個點我覺得做得不好！」他指出，國民黨在此案的因應作為值得反思，做得不好的幾個點應加以檢討，例如去年立法院通過《選罷法》修正案，新增須附身分證規定，但修法好像遲至兩週。張斯綱質疑，這可能錯失時機，導致部分罷藍案未能適用新法，屬策略思考不足，錯估了「晚送法案」的極大衝擊力。
張斯綱進一步檢討，當初國民黨在整體罷免吳思瑤行動的領銜人選與地方策略配置上也出現誤判。他認為，當時找張克晉擔任第一階段連署的領銜人，後來張卻中途退出，顯然非單一原因，「為了什麼？受了什麼樣的壓力？」若當時改由當地資深國民黨籍民代出任的話，就能穩住了。
張斯綱提到，若當時由「我們這邊的大姐」、市議員汪志冰擔任領銜人，她不會跑，黨內也尊重她，穩定性將更高。他坦言，初期決策過程他未參與，張克晉意志不堅定，這個黨部思考的部分，是必須去做檢討。
張斯綱也提到，起訴書中的描述與自己經歷有明顯落差，第一階段連署時，自己服務處也曾收過數百份聯署書，罷瑤團在石牌、天母等地區設置攤位募集，然而這些內容在起訴書中卻未見？他質疑，難道這些街頭連署都沒被算進去？
張斯綱指出，而從結果來看，國民黨本次過於倉促，過度追求媒體效果與對方比拚，搶時間導致形式上出現破綻。他批評，就像比賽開打「幾比幾」，對方送多少，然後我方就趕快送一個回去，結果大家沒有想到，檢調會在這個部分下重手。
此外，張斯綱亦對檢調如何計算「抄襲」表示困惑，有些資料是從黨員名冊比對而來，但黨員也可能會簽連署，如果名冊與連署資料重複，是否就一律被認定為抄襲？他認為，這類細節應交由律師著墨，辯方律師要好好去研究算法。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
