張亞中／孫文學校總校長、中國國民黨主席參選人
中國國民黨中央為何在重大議題上屢屢失語與失能？我已經強調多年：中國國民黨今日最大的危機，不在對手、不在資源，而在於「失去了核心理念」。一個百年政黨若喪失思想靈魂，不再擁有論述的能力，也就失去了堅守理念的勇氣與行動的自信，最終只能媚俗迎合、隨波逐流，在關鍵時刻只能靠巧言拗辯，無力主導公共議程。最近發生的三件政治大事，更清楚地凸顯了這一點——國民黨不僅在思想上空心，還在行動上怯懦，終至被小黨牽著鼻子走，失去了應有的歷史擔當。
一、修憲之問：失語的政黨，何來守憲之志？
修憲是國家大事，關乎憲政根基、制度設計與國家發展方向。做為中華民國憲法的起草者與守護者，中國國民黨中央理應在憲政議題上提出系統性的主張與論述，然而多年來卻始終語焉不詳，未見任何清晰的憲政藍圖或價值主張。
當「廢除監察院」的修憲提案出現時，國民黨中央非但未積極捍衛五權憲法的制度設計，反而選擇附和民眾黨立場，令人錯愕。不僅如此，更有人竟天真地認為此舉可以「測試民進黨是否真心廢監」，將憲政議題視為一場政治鬥爭的工具。這種將百年憲政架構當作攻防技術操作的格局，不僅讓人遺憾，更是對孫中山先生政治理想的極大諷刺。
二、黨內無共識：失魂的組織，焉能立場一致？
更令人憂心的是，面對如此重大的修憲議題，國民黨內部竟無共識可言。黨中央沒有態度，立法院黨團沒有立場，立委則各自表述，猶如一盤散沙。這樣的「去中心化」，說白了就是「失去方向」。
一個有核心信念的政黨，理應在制度改革這類攸關國本的議題上，展現理念的堅定、立場的一致、論述的完整。如今卻是黨中央與立院黨團任憑立委「自由發揮」、「自行選邊站」，毫無整體規劃與價值判準，令人質疑：這樣的國民黨，還有何資格自稱為「憲政守門人」？又憑什麼贏得社會的尊重與選民的信賴？在對手民進黨眼中，這樣的國民黨，還值得正視嗎？
三、國安簡報事件：從失焦到失主導力
賴清德總統主動邀請在野黨參與國安簡報，表面看來是釋出善意，但從本質上說，國民黨應有更高層次的政治判斷。
真正關鍵的問題在於：台灣今日的國安危機，恰恰來自於民進黨長期僵化的兩岸政策與激進意識形態。若對此視而不見，國民黨中央僅就「簡報形式」斤斤計較——到底是公開或閉門、時間地點安排是否妥當——則完全失焦。
更令人不解的是，國民黨中央竟然在未做出原則性判斷之前，選擇「靜觀其變」，等到民眾黨宣布不參加後，才倉皇決定跟進。面對國安議題，堂堂一個百年大黨既抓不到重點，又反應遲滯，顯示其已無能力主導議程，更失去引領反對陣營的地位。
結語：失去思想的政黨，只能被牽著鼻子走
上述三例，皆非枝微末節，而是關乎憲政體制、國家安全與政黨定位的重大議題。國民黨中央在這些核心政治問題上，既缺乏明確立場，又無論述能力，最終只能亦步亦趨，喪失了主導台灣政治議程的能力。
這正是中國國民黨今日的最大危機：
它不是沒有人，不是沒有票，而是沒有魂。
沒有核心思想，就不會有戰略自信；
沒有價值堅持，就不會有政治判斷；
沒有論述能力，就永遠無法掌握話語權。
百年大黨若繼續如此失魂落魄，遲早將被歷史遺忘。若國民黨中央不願正視這一點，那麼就算執政再現，也只是因為對手太爛，偶然的政治僥倖，而不是人民對其理念的認同。更何況，如此失魂落魄，能有機會執政嗎？
【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【張亞中專欄】監察院應改不應廢：制度改革需理性，非情緒與權謀所驅
【文章轉載請註明出處】
