去年6月21日下午2時許，蔡姓女學生騎機車行經台北市大安區忠孝東路與新生南路口，停等紅燈時，遭後方77歲賴姓男子駕駛的大型吊車衝撞，連人帶車遭輾壓，當場死亡，另有2名機車騎士受傷。賴男事發當下一度試圖倒車離開，遭熱心路人攔阻。事發後4個月，賴男因病過世，刑事部分偵結不起訴，蔡女家屬僅能向賴男所屬吊車公司提起民事訴訟求償。

根據判決書內容，蔡女家屬向被告求償項目包括喪葬費89萬餘元、機車損害8萬元、精神慰撫金493萬元及扶養費607萬餘元，總計請求金額達1200萬元。法官審理後，認定吊車公司應負賠償責任，判賠喪葬費89萬餘元、機車損害8萬元及精神慰撫金200萬元，合計297萬元。然而扶養費部分，法官以原告未提出證據證明「未來不能維持生活」，且依其可能取得財產推斷「並非不能維持生活」為由，全數駁回607萬餘元的請求。

判決引發爭議的關鍵在於強制險金額認定。判決書記載「雙方不爭執原告已領取強制險700萬元」，因已超過獲准賠償的297萬元，法院認定家屬已獲足夠賠償。但蔡母強調，實際上僅領取200萬元強制險，質疑判決書記載的700萬元從何而來。

蔡母更控訴法官在庭上的言論造成二度傷害。她表示法官曾說「你提出的扶養費，我會全部封殺」，當她哽咽詢問「難道我女兒就這樣白白犧牲了嗎」時，法官竟回應「對啊」，甚至質疑「你真的有這麼傷心嗎」。蔡母難過表示，一次次走進法庭期待公平，卻一次次帶著更深的傷離開。

律師林智群分析指出，此案採簡易程序，原則上僅開一次辯論庭。判決書花費大量篇幅論述「程序處分權」、「延滯訴訟」等問題，明確表示原告被告雙方均有延遲提交證據的情況，法院不採納115年5月1日後提出的資料。林智群表示，這種雙方均被法官在判決書中「洗臉」的情況較為少見，研判應是法官多次催促提交資料未果所致。

關於強制險700萬元的爭議，林智群指出判決書記載「雙方不爭執」此一事實，關鍵在於究竟是原告律師也不爭執此金額，或是法院記載錯誤，有待二審釐清。蔡母表示已委請律師提出上訴，希望司法能還給被害家屬一個公道。

此案在吊車公司責任認定上，雖然公司主張吊車為司機自行購買、僅為靠行關係，但法官審理後仍認定公司為雇主，應負賠償責任。蔡母另透露，她發現賴男的吊車相關文件使用的竟是自己女兒的駕照，而該公司從未向家屬致歉。