本月26日新北中和區發生重大命案，66歲張姓老翁持雙刀將34歲兒媳砍死，朝其頸部狂砍上百刀，案件震驚社會。死者張女友人於社群平台揭露案件始末，指出張女丈夫才是悲劇推手。

據了解，張女是一名極具責任感的母親，丈夫張男長期在台中包養約20歲的小三，不僅高調在臉書炫耀帶外遇對象吃大餐，卻連每月5000元基本育兒費都拒絕支付。張女為拉拔年幼女兒，獨自在北部兼兩份工作，白天在超商輪班，另外兼差經營電商，每天久站8小時咬牙撐過。

張女友人爆料，張男與原生家庭關係不睦，卻放任父親長期向妻子索討金錢、進行言語霸凌，甚至到張女工作地點騷擾。面對父親對妻子的種種欺凌，張男始終冷眼旁觀、拒絕介入解決，選擇拋家棄子在台中過新生活。張女過去曾質疑丈夫出軌行為，竟差點遭張男與小三開車衝撞。

案發前，張女才參加完女兒的幼稚園畢業典禮表演，好不容易找到租屋處準備搬離，未料卻因與公公發生言語衝突，慘遭持雙刀砍死。事發後張女友人傳訊質問張男，他竟冷淡回覆「手又不是長在我身上，我無法控制」，引爆全網怒火。

網友紛紛肉搜張男及小三，曝光其長相及背景。張男過去疑似曾擔任房仲業、遊藝場工作，現傳出已轉往知名健身連鎖品牌任職。他與小三的親密合照也被公開，大批網友痛批，張男雖非親手拿刀的兇手，但其長期包養小三、對家庭不聞不問、冷眼看著妻子受盡公公折磨的種種行為，根本就是這起悲劇的推手與共犯。

針對張女丈夫可能繼承財產一事，杰論法律事務所律師王恩加表示，張女家屬可向法院主張丈夫對家庭無實質貢獻、對張女有重大虐待或侮辱，並聲請停止親權等方式護產。

就夫妻剩餘財產部分，民法第1030條之2規定，若平均分配結果顯失公平，法院可考量夫妻於婚姻期間的家事勞動、子女照顧與養育、對家庭生活的整體協力情形等因素，調整或免除其分配額。若張男長期離家並與其他女性交往同居、未分擔家庭生活費，張女家屬可主張其對婚姻及家庭幾乎沒有實質貢獻，請求法院酌減甚至免除剩餘財產分配額。

遺產部分，王恩加解釋，張女家屬可依民法第1145條第1項第5款規定，主張丈夫對張女有重大虐待或侮辱情形，其中可包括長期以言語、行為或消極不作為，使被繼承人承受重大精神痛苦。適用這項規定需舉證張女生前曾表示丈夫不得繼承，可透過張女生前留下的書信、簡訊、通訊軟體對話等證明。

此外，為免張女過世後由丈夫單獨行使對未成年女兒的親權，張女家屬可蒐集相關事證，向法院聲請停止張男親權，再由法院依法選定適當監護人，以確保女兒所繼承的財產獲得妥善管理。目前檢察官已傳喚張男做筆錄。