前台北市議員童仲彥近日在其節目「阿童之聲」中，針對台北市長參選人沈伯洋提出的「夜市長」政見提出批評，質疑該政見刻意迴避性專區合法化等核心議題。

童仲彥指出，沈伯洋繼捷運站設置「跑者驛站」的政見引發爭議後，再提出「夜市長」構想。他表示，沈伯洋所提政見多參考國外研究論文，卻未深入探討其背後脈絡，並質疑沈伯洋以「怕被抹黃」為由，迴避觸及性專區合法化議題。

童仲彥以荷蘭阿姆斯特丹現任夜市長Freek Wallagh為例，指出Wallagh積極倡議設立性愛中心，主張性工作者不應成為觀光政策下的代罪羔羊，並強調政策制定應傾聽性工作者心聲。他表示，沈伯洋雖引用阿姆斯特丹雷姆布蘭特廣場試點「投訴降四成、暴力降兩成」的數據，卻未提及該數據僅來自單一廣場三年期試點，且刻意忽略阿姆斯特丹夜間治理的核心其實是直接面對紅燈區與性工作者空間管理問題。

童仲彥並提及，社會秩序維護法第91-1條自2011年修法後，已賦予地方政府設立性專區之權限，但15年來未有地方首長敢於實際推動。他呼籲沈伯洋既然提出「夜市長」政見，應進一步表態是否支持在台北市設立合法性專區，並稱若沈伯洋敢提出此主張，願意動員支持者力挺。

童仲彥同時提及沈伯洋先前對賴清德普發現金政策的評論，質疑其兩岸論述立場前後不一；另針對沈伯洋出席火舞表演活動及「當正常人就能贏蔣萬安」的發言，以及陳時中為沈伯洋輔選時對蔣萬安的評論，提出質疑。

童仲彥最後呼籲沈伯洋正面回應性專區合法化議題，直球對決相關法律爭議，而非僅提出他認為避重就輕的政見內容。

想了解更多精彩內容，歡迎持續收看《品觀點》網路節目《阿童之聲》！