【何豪毅/專欄】川普的「誘餌專機」與演算法的誘餌點閱

發表日期：2026 / 08 / 18

【何豪毅/專欄】在當前高度數位化、資訊碎片化的傳媒世界中，「真假交織」已成為資訊傳播的常態。一則具有高度煽動性的政治八卦或陰謀論，往往不是純粹的憑空捏造，而是將「真實發生的事件」與「虛假的因果關係」進行惡意縫合。

如2026年7月轟動全球的「川普土耳其誘餌專機事件」，以及隨後圍繞白宮發言人卡羅琳·李威特（Karoline Leavitt）離職、聯邦參議員林賽·葛蘭姆（Lindsey Graham）猝逝，所引發的種種謠言，便是這種「後真相時代」經典的傳播標本。

此事件的「真」，在於2026年7月8日，川普確實在土耳其面臨伊朗的飛彈威脅，特勤局也確實派出誘餌專機，以極為戲劇化的欺敵，實施撤離行動。然而，當這起極具戲劇張力的維安細節，在8月中旬被媒體曝光時，恰逢白宮宣布李威特因家庭因素離職。

在健全的理性社會中，這原本只是兩條平行線；但在被演算法操控的當代社群上，這兩件事隨即被敏感的政治惡搞帳號，加工成「發言人因不滿被當成誘餌而憤而辭職」的聳動劇本。同樣地，強硬派參議員葛蘭姆在3天後的猝逝，也被這套噬血的傳播機制，強行編織成為「國際暗殺」的巨大陰謀其中的一套劇碼。

這種「事實與謠言交雜」的現象，能在一夜之間席捲全球，其背後最核心、也最令人齒冷的推手，正是社群平台那套唯利是圖的「流量演算法」。

現代社群平台的演算法本質上是一場「注意力劫持」。它不關心事實的真偽，只在乎用戶的停留時間與互動率。演算法精準地捕捉人類本能中的恐懼、憤怒與獵奇心，把政治人物描繪成「冷酷無情（將記者與下屬當誘餌）」或「深陷暗殺風暴」的極端言論，藉以博取眼球。

當用戶因為好奇或憤怒，在謠言迷因（Meme）上多停留了幾秒，演算法判定這是「高效互動內容」，便發動瘋狂的病毒式推播。嚴謹、枯燥、需要時間釐清的「事實澄清」被演算法判了死刑；而漏洞百出、卻挑動神經的「陰謀論」，則被賦予了能見度。

演算法形同在公共討論的空間裡放火，再藉由販賣圍觀火勢的「注意力廣告」來牟取暴利。

這直接導致了「時間巧合與因果謬誤」在同溫層中被無限放大。當誘餌飛機、發言人離職、重量級議員猝逝等重大新聞，在短時間內密集發生，演算法便會自動將這些事件打包，精準投餵給具有特定政治傾向的受眾。

被極化、孤立的同溫層中，大眾的理性防線徹底崩塌，盲目接受了被演算法刻意建構的「合理解釋」，完全扼殺了客觀查證的空間：李威特當時正休產假、葛蘭姆死於主動脈剝離的客觀醫學事實。

面對這樣一個真假難辨、資訊超載，甚至被演算法操弄的傳媒世界，「媒體識讀」（Media Literacy）不再只是一項通識教育的課程，而是現代公民在數位時代不可或缺的求生術。

具備良好的媒體識讀能力，意味著我們在面對任何驚世駭俗的新聞時，必須建立三道思維防線：

第一，「自行查證」。以李威特案為例，只要冷靜核對其產假時間與航班紀錄，謠言便不攻自破。

第二，「區分事實與觀點」。看清哪些是醫學與官方證實的死因（如葛蘭姆的主動脈剝離），哪些是社群平台上的迷因與推測。

第三，「保持警覺與懷疑」。當一則新聞完美符合你的政治立場、讓你感到無比憤怒或興奮時，更需要停下點擊、分享的手指頭，警覺自己正一步步踏入演算法精心設計的情緒陷阱中。

總之，土耳其誘餌專機風波映照出資訊社會的脆弱與瘋狂。「造謠一張嘴，闢謠跑斷腿」，在謠言如影隨形的當代，唯有提升全民媒體識讀素養，讓更多人懂得用邏輯解構陰謀、用事實擊碎假象，並對流量操弄保持高度的批判與警惕，我們才能在資訊洪流中保持清醒，從政治操弄與演算法下的「誘餌」中脫身。

文／何豪毅（資深媒體人）

【以上言論為第三人投書，不代表本報立場，讀者請本於客觀事證自行評價】