CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導

長期家暴妻子，又在妻子聲請保護令獲准後，當街持刀將妻子與小姨子砍死的謝姓男子，經新北地院國民法官法庭審理後，判決謝男無期徒刑、褫奪公權終身。可上訴。

判決指出，被告謝男為被害人張女的配偶，曾一起住在新北市土城區某址。被告於114年5月17日23時10分，在住處前徒手朝被害人頭部等處攻擊，造成被害人受有左眼角擦傷瘀青、左耳周瘀青、左外耳道擦傷之傷害。

新北院於114年6月25日核發民事暫時保護令，裁定被告不得對被害人實施身體或精神上不法侵害之行為，亦不得對被害人為騷擾之聯絡行為。被告知悉本案保護令內容後，仍於114年7月6日13時43分，在住處前砸毀大型陶瓷存錢筒，對被害人實施精神上不法侵害之行為，而違反本案保護令。

被告於114年7月7日11時34分，在新北市土城區明德路2段106號前，先追撞機車使被害人張女及期胞妹倒地，隨即手持廚刀1把及鋁棒1支下車，並持廚刀刺張女胞妹頸部及右上臂至少3刀，另持廚刀刺被害人張女之頸部、左上肢及左胸至少7刀，且持鋁棒毆擊被害人張女頭部至少3下，造成被害人張女、張女胞妹均因大量出血而死亡，同時違反本案保護令。

國民法官審認，謝男114年5月17日所為，犯刑法傷害罪。7月6日所為，犯家庭暴力防治法之違反保護令罪。7月7日殺害張女胞妹所為，犯刑法之殺人罪。殺害張女犯刑法殺人罪及家庭暴力防治法之違反保護令罪，應依刑法第55條規定從一重論以殺人罪。

檢察官就殺人罪部分請求判處被告死刑，但國民法官依照司法院憲法法庭憲判8號判決要求之最嚴密正當法律程序方式進行評議（即職業法官一致決且加計國民法官後達3分之2以上同意之門檻），審查本案是否符合憲判8所稱「直接故意殺人罪中犯罪情節最嚴重之情形」、「再犯類似最嚴重犯罪之高度危險，且無更生教化、再社會化之可能」。

判決指出，結論為，依照檢察官所舉事證，尚無法證明被告在預謀階段即有連續殺人之計畫，綜合判斷之下，尚不符合憲判8要求之「犯罪情節最嚴重」之要件。此外，檢察官亦未證明被告有再犯殺人罪之高度危險，也沒有證明被告欠缺更生教化、再社會化之可能。因此，依憲判8判決意旨，本案即無從判處被告死刑。

國民法官審酌被告犯罪之動機、目的，犯罪時所受之刺激，犯罪之手段，被告與被害人張氏姊妹之關係，本案犯罪所生之損害，暨被告之生活狀況、品行、智識程度、犯罪後之態度，並考量被告之社會復歸可能性、被告與被害人張女之未成年子女最佳利益等一切情狀，就傷害罪部分量處有期徒刑3月，就違反保護令罪部分量處拘役59日，就2個殺人罪部分均量處被告無期徒刑並宣告褫奪公權終身。應執行無期徒刑，並褫奪公權終身。

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【有影】【向日更生2-1】陪伴重生　士檢、更保攜手向日農場推動戒癮治癮

【向日更生2-2】反毒教育扎根　許有勝擬向日農場生命課程戶外教學

【文章轉載請註明出處】