前聯電董事長曹興誠大動作召開記者會，呼籲賴清德總統站出來合體造勢。民進黨立院黨團幹事長吳思瑤迅速回應，表示賴總統已明確指示黨公職全力協助罷團，她認為賴總統以黨主席身份參與造勢是合宜的。曹興誠喊話，不要憂讒畏譏，不能立法院在中共手裡。吳思瑤也說，這是國家存亡和民主防禦。曹興誠與吳思瑤唱和中，令人想起南韓戒嚴的理由：國會癱瘓行政部門，濫擋預算，導致國家癱瘓，為保護大韓民國不受北韓威脅，所以「緊急戒嚴」。會不會當初發文挺戒嚴的民進黨小編，是不小心流露了黨的真心？

「總統若能出席，這是合宜的。」民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤這句話，乍聽平淡，實則沉重。對象是誰？是總統賴清德。任務是什麼？參加民間發起的罷免行動，合體造勢，為民進黨鋪路「奪回國會主導權」。這場從曹興誠發起、名為「反共護台」、實則「政黨清洗」的大罷免行動，在總統親自下令動員後，如今更進一步走向公開造勢。若賴清德最終親上火線，這將不只是政黨選戰，而是史上首度出現「總統親征罷免戰場」的奇景，堪稱台灣民主的荒謬里程碑。

原本民進黨對罷免活動的態度還一路遮掩，假裝與政黨無關，口口聲聲強調是「公民自主」，但從一階、二階罷免門檻一一達成後，民進黨立刻卸下偽裝，堂而皇之地啟動動員：從黨中央、地方黨部，到黨公職全面協力。如今，連總統是否出席都被提上檯面，吳思瑤更不諱言「這是民主防衛的關鍵一役」。一場由上而下、披著民主外衣的異己清算就此開展。

這樣的政治動員，與去年底南韓總統尹錫悅宣布戒嚴時的語言邏輯何其相似。當時尹聲稱國會癱瘓行政、阻擋預算，已成國家威脅，為了對抗北韓親共勢力，他宣布戒嚴，結果在群眾抗爭與國會否決下狼狽收場。諷刺的是，當時民進黨小編第一時間竟發文力挺，支持以「國家安全」之名壓制在野黨，如今再看，豈非真心流露？

民進黨一向以「民主進步」自許，卻頻頻將異己標籤化、將制度武器化，從司法、調查到選舉與罷免，樣樣成為對付政敵的工具。凡藍白所提法案，不論內容為何，行政院皆強勢覆議、憲法法庭釋憲，甚至連中選會都配合時程，讓罷免案在關鍵節點啟動，不偏不倚就在立院行使大法官投票的隔一天。

想當年，陳水扁少數執政時，尚知謀求聯合內閣、朝野合作之道；蔡英文完全執政開局，也還會高喊「謙卑謙卑再謙卑」。如今賴清德卻以少數總統之姿，開弓沒有回頭箭，對內清洗黨內政敵鄭文燦，對外將藍白視為中共協力者，立法院全面開戰。如今更借罷免名義扳回國會席次。罷免本應是民眾權利，但除了綠營支持者附和黨的權益熱衷此役，一般民眾對罷免多感紛擾不快，如此情況下，罷免顯然成了極不公平的一戰。此次罷免顯然已從公民問責，變成執政者奪權的工具。

賴清德打著「團結國家」大旗，啟動分裂社會的戰鼓。他的「十講」不是社會的凝聚，而是罷免的鋪陳。曹興誠都說了，民進黨作為執政黨，要把國家執政權拿回來，不能立法院在中共手裡，還意圖順利執政，希望賴清德最後能站出來，跟罷團一起。吳思瑤說，總統已經以黨主席身分清楚下達指令，要求黨中央、乃至各地黨公職協力，這也是賴清德的作為及立場。

民主制度設計出罷免，原是為了防止失職民代繼續為非作歹；如今卻被執政者當成清掃異己的掃帚。一旦總統都可以為了罷免站台造勢，誰還能期待中立與制度？當民選總統成了罷免動員的領導者，民進黨的「民主防衛」四字，也許該改名為「政黨防衛」。台灣的民主正遭遇前所未有的考驗。不是來自外患，而是來自權力的貪婪與制度的濫用。