雁默／自由撰稿人
關於美越達成的貿易協議，主要的問題在於，20%對其他被課徵關稅的經濟體而言，是高標，還是低標？
要點一：越南並未對美國實施報復性措施，而是對美國進口零關稅，形同對美開放本土市場。
要點二：美國聲稱，越南承諾終止作為「轉運中心」，也就是不會幫中國大陸「洗產地」。
要點三：與美英的貿易協議類似，美越也只是「框架協議」，許多細節並不明朗，例如，20%的關稅將適用於哪些產品，是否部分產品的總稅率會更高或更低。細節不明，所謂20%就只有讓川普做公關的意義。
以上三個要點，就是川普宣稱勝利的戰利品：「沒有報復」，「沒有洗產地」，「沒有細節」。
「細節」對川普的「贏學」不利，因為敲定細節需要時間，也給對手一些「狡辯沒輸」的空間，而川普要的是「速勝」，以及對手向他下跪的形象。
「沒有報復」對川普打臉主流經濟學理論有利，因為主流經濟學認為關稅會造成報復，以致拖累全球經濟。
「沒有洗產地」對川普「孤立中國」的訴求有利，而他並不在意在執行層面上打擊洗產地有多困難，只要對手給了承諾，他就當作勝利。
同談判背景來看，越南是美國第四大(若將歐盟視為單一經濟體)貿易逆差來源，其出口美國的金額比進口大十倍，可說是最弱勢的談判對象，因此理所當然被集中對付，並作為全球關稅樣板。
換言之，20%理論上是高標，其他逆差沒這麼大的經濟體，不應被課徵超過20%的關稅。然而，這只是理論，按川普的性格，愈是抗拒「聖旨」的對手，就應被課徵更高的關稅。
此外，如果對手有美方想要的東西卻得不到手，如日本大米市場，川普就會課徵高關稅，儘管逆差與關稅壁壘都小於越南。
因此，20%對認真爭取本國權益的經濟體而言，是低標。白話說，不想跪太端正的對象，會被課徵超過20%的關稅。
據此評估台灣可能的「待遇」，若與越南一樣完全對美商品零關稅，承諾打擊「洗產地」，又願意增加對美投資，理論上不會被課徵超過20%的關稅。畢竟，台灣並不認真爭取自身權益，乖順倒貼。
不過，台灣是否會對美零關稅，仍是問號，因為會有許多本土產業受到打擊。例如：汽車(含零件)業，紡織成衣業，自行車業，保健食品業，塑料業，機械業。主要受傷的是中小企業。
此外，台灣農業會受到重創，因為美國大規模發展的農產品競爭力強，台灣小農模式無法競爭，其影響的就業人數高達數十萬人，因此，執政黨的政治壓力會非常大，補貼不一定能平息眾怒。
至於民眾也很關心的電子零組件出口會不會被課徵關稅(目前零關稅)，個人認為會，但幅度應比總關稅低。若總關稅是20%，電子零組件有可能是10%-15%，因為台廠在美國投資，需要進口台灣零件。
不過，這些都是理論值，實際情況很難預估。「框架協議」只會公布總關稅，台灣有可能與越南差不多，但細節「再說」。
總之，既決定跪好跪滿，就一定要讓川普有東西可炫耀，這是確定的。
【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】
照片來源：Unsplash示意圖
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
